Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

Дело № 11-68/2024

УИД: 77MS0297-01-2023-003390-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ООО «ЖелДорЭкспедиция», поданную на определение мирового судьи судебного участка №297 адрес от 29 ноября 2023 г., которым истцу Чикиревой Марии Султанахмедовне восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №444 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №297 адрес, от 08 сентября 2023 г. по гражданскому делу по иску Чикиревой Марии Султанахмедовны к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №444 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №297 адрес, от 08 сентября 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований Чикиревой М.С. отказано.

Истцом Чикиревой М.С. на данное решение подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №297 адрес от 29 ноября 2023 г. Чикиревой М.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Об отмене определения от 29 ноября 2023 г. просит ответчик ООО «ЖелДорЭкспедиция» по изложенным в жалобе доводам.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Статьей 199 ГПК РФ определено, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

При этом мировой судья обязан составить мотивированное решение суда в случае поступления апелляционной жалобы на решение, что нашло отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что после оглашения судом резолютивной части решения от 08 сентября 2023 г. и разъяснения сроков подачи заявления о составлении мотивированного решения, обжалования решения Чикиревой М.С. вручена копия резолютивной части решения.

29 сентября 2023 г. в суд от истца Чикиревой М.С. поступило заявление о составлении мотивированного решения, направленное почтой 22 сентября 2023 г., которое определением мирового судьи от 02 октября 2023 г. возвращено как поданное с пропуском процессуального срока и не содержащее ходатайство о восстановлении срока.

22 октября 2023 г. Чикирева М.С. направила в суд первой инстанции апелляционную жалобу на решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которые поступили в суд 25 октября 2023 г.

Восстанавливая истцу Чикиревой М.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, мировой судья, оценив представленные истцом в обоснование данного ходатайства и изложенных в нем обстоятельств доказательства, пришел к выводу о том, что срок пропущен истцом по уважительным причинам.

Доводы частной жалобы не опровергают приведенные в определении выводы суда о наличии у истца Чикиревой М.С. уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела вывод суда первой инстанции о восстановлении истцу Чикиревой М.С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая представленные Чикиревой М.С. сведения о состоянии здоровья ее двух малолетних детей 2020 и паспортные данные, в том числе о вызове им скорой медицинской помощи и врачей, о данных врачами рекомендациях об освобождении детей от посещения образовательных учреждений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №297 адрес от 29 ноября 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЖелДорЭкспедиция» – без удовлетворения.

фио Агамов

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 г.