Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Жалоба № 3/12-21/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

представителя фио – фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе фио, в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

фио, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио 16.07.2023 года, незаконным и необоснованным.

Представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес.

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, в связи с поступлением постановления заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 21 февраля 2024 года, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио 16.07.2023 года, отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, ходатайствовала о прекращении производства по жалобе.

Заявитель фио и его представитель не возражали против прекращения производства по жалобе, так как обжалованное постановление отменено.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 21 февраля 2024 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио 16.07.2023 года, отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В части требований заявителя о назначении медицинской экспертиз его глаз на предмет их повреждения, суд считает необходимым отказать в удовлетворении в этой части, так как данные требования не входят в предмет рассмотрения жалоб по ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев