Постановление о частичном удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2024-001498-18

№3/12-22/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 1 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

c участием: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя –представителя по доверенности фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ в интересах адрес электрометаллургический комбинат им. фио», на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2023 года и бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба представителя по доверенности фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах адрес электрометаллургический комбинат фио», в которой заявитель просит признать незаконным постановление оперуполномоченного УУП ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2023 года и бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес выразившееся в не проведении проверки по заявлению о преступлении.

Заинтересованные лица ОМВД России по адрес и заявитель фио в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, 7 февраля 2023 года заявителем подано заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении фио

Данное заявление вместе с материалом КУСП 2100 от 7 февраля 2023 года направлено в ОМВД России по адрес для дальнейшей проверки и принятия процессуального решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.

24 марта 2023 года УУП ОМВД России по адрес фио с согласия начальника ОМВД России по адрес продлен срок проверки сообщения о преступлении на 10 суток.

31 марта 2023 года УУП ОМВД России по адрес фио вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

31 марта 2023 года УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес 24 июля 2023 года.

26 ноября 2023 года УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес 8 февраля 2024 года.

Анализ исследованных документов и проведенных процессуальных действий, позволяет суду придти к выводу, что при проведении проверки должностным лицом ОМВД России по адрес 31 марта 2023 года и 26 ноября 2023 года выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены прокуратурой с указанием на необходимость проведения аналогичных дополнительных следственных и процессуальных действий, в частности, получить и приобщить ответ на запрос, направленный в ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт»; опросить работника службы безопасности адрес им фио» фио, выполнить иные мероприятия, которые выполнены не были, сведения о проведении каких-либо проверочных мероприятий, а также направления запросов и получения надлежащих ответов на них о предоставлении сведений в материалах дела отсутствуют. Сведений о невозможности по каким-либо объективным причинам выполнения требований прокурора, указанных в постановлениях об отмене постановлений о возбуждении уголовного дела, суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя в части признания незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, поскольку допущенные при проведении проверки нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию.

Вместе с тем, учитывая, что вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2023 года, было отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, с указанием на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, в настоящее время, по смыслу закона, не может являться предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя – представителя по доверенности фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ в интересах адрес электрометаллургический комбинат им. фио» – удовлетворить частично.

Признать бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес в чьем производстве находился материал проверки КУСП 2808/5872 от 22 марта 2023 года, связанное с не проведением процессуальных действий в рамках проверки по заявлению о преступлении, обязать устранить выявленные нарушения.

Прекратить производство по жалобе в части обжалования постановления УУП ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2023 года в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина