Приговор

УИД №77RS0010-02-2024-001599-06

Дело № 1-143/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 февраля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого адрес его защитника - адвоката Сардаряна А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Джамгырчиева Шайлообека Сагынбековича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих детей, 2012 и паспортные данные, с высшим образованием, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Джамгырчиев фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Джамгырчиев Ш.С., осуществляя трудовую деятельность водителем такси на автомобиле марки марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак СЕ46377РУС, выполняя заказ по перевозке пассажиров, примерно в 19 час. 10 мин. 12 ноября 2023 года привез на вышеуказанном автомобиле двух ранее неизвестных ему пассажиров по адресу: адрес, где стал ожидать пассажиров; достоверно зная, что в багажном отделении автомобиля остались вещи, принадлежащие ранее незнакомому ему Пышьеву В.А., у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Далее он (фио), реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, в точно неустановленное время, но не позднее 19 час. 39 мин. 12 ноября 2023 года, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что Пышьев В.А. вышел из салона автомобиля такси и направился в помещение хостела, расположенного по вышесказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, на вышеуказанном автомобиле с находящимся в багажном отделении имуществом, принадлежащим Пышьеву В.А., уехал с вышеуказанного адреса, тем самым, тайно похитил принадлежащее Пышьеву В.А. имущество, а именно: не представляющие материальной ценности для Пышьева В.А. чемодан синего цвета, рюкзак зеленого цвета, куртку черного цвета, а также паспорт гражданина РФ на имя Пышьева В.А., серия 6114 № 895835, выданный 20 февраля 2015 года, мобильный телефон марки «Honor 9X» (Хонор 9Икс), модель STK-LX1 (СТК-ЛИкс1), в корпусе черного цвета, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 141123/7, составляет сумма, беспроводные наушники в корпусе черного цвета, стоимость которых, согласно заключения товароведческой экспертизы № 141123/7, составляет сумма, денежные средства в сумме сумма Далее он (фио), в точно неустановленное время 13 ноября 2023 года, но не позднее 18 час. 20 мин., переложил в багажное отделение автомобиля марки марка автомобиля Рио», г.р.з. М496АС 67 РУС, похищенные чемодан синего цвета, рюкзак зеленого цвета, в котором находилась куртка черного цвета, а также в салон вышеуказанного автомобиля переложил: мобильный телефон марки «Honor 9X» (Хонор 9Икс), модель STK-LX1 (СТК-ЛИкс1), беспроводные наушники в корпусе черного цвета, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 45 мин. 13 ноября 2023 года. Тем самым, он (фио) своими преступными действиями причинил Пышьеву В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый Джамгырчиев Ш.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Джамгырчиевым Ш.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джамгырчиев Ш.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Джамгырчиева Ш.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2831-6 от 27 декабря 2023 года, Джамгырчиев Ш.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у адрес обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Джамгырчиев Ш.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера адрес нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у адрес настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Т. 1, л.д. 125-126).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Джамгырчиева Ш.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с отрицательной стороны, трудоустроен в качестве водителя такси, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Джамгырчиев Ш.С. вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу, двоих совершеннолетних детей, 2002 и паспортные данные, родителей пенсионного возраста, братьев и сестер, а также кредитные и ипотечные обязательства, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья адрес вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Джамгырчиева Ш.С. двоих малолетних детей – фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях адрес установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Джамгырчиевым Ш.С. преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Джамгырчиеву Ш.С. наказание в виде исправительных работ, учитывая положения ст. 62 ч.ч. 5, 1 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Данных, свидетельствующих о том, что в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ адрес может отбывать исправительные работы, суду не представлено.

Оснований для назначения Джамгырчиеву Ш.С. иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для освобождения адрес уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку заглаживание подсудимым причиненного преступлением вреда не свидетельствует о выполнении условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, указывающих на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Кроме того, суд учитывает отсутствие согласия потерпевшего о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Джамгырчиева Шайлообека Сагынбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 5% всех видов заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Джамгырчиеву Шайлообеку Сагынбековичу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова