Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 1 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Владимира Александровича, родившегося 17 февраля 2005 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Кузнецов В.А. обвиняется в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Кузнецов В.А. примерно в 10 часов 00 минут 28 ноября 2023 года, находясь в неустановленном месте, через интернет магазин «Мега» для личного употребления без цели сбыта заказал у неустановленного лица наркотическое средство путем «закладки» за денежное вознаграждение в размере сумма, которые перечислил на неустановленный счет.

Далее Кузнецов В.А., получив от неустановленного лица координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, направился 28 ноября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут в неустановленное место, расположенное в адрес, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, путем «закладки» в целях личного употребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел 1 полимерный пакет с находящимся в нем веществом массой 24,65 г, которое согласно заключению эксперта №2/1173 от 15 декабря 2023 содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое незаконно хранил в левом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта для личного употребления вплоть до 16 часов 45 минут 28 ноября 2023 года, когда он (Кузнецов В.А.) поступил в стационар ГКБ им. Иноземцева Департамента здравоохранения адрес, где в ходе осмотра личных вещей фио медицинским работником ГКБ им. Иноземцева Департамента здравоохранения адрес фио был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем: веществом массой 24,65 г., которое согласно заключению эксперта № 2/1173 от 15 декабря 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), которое в дальнейшем было добровольно выдано фио в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут 28 ноября 2023 года, тем самым изъято из незаконного оборота.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения поскольку в нем отсутствует указание на место совершения инкриминируемого Кузнецову В.А. деяния.

Вместе с тем, в соответствии со , 0 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат указанию в обвинительном заключении. Исходя из предъявленного обвинения лицо, привлеченное к уголовной ответственности, и сторона защиты вырабатывают свою позицию по предъявленному обвинению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

При наличии нарушений требований п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ при составлении обвинения и обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела, поскольку отсутствие адреса при указании места преступления препятствует, в том числе, установлению территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела, а также и исполнению требований п. 1 ч. 1 ст. 305 УПК РФ, либо п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора.

Данные нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности подсудимого, который имеет право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, в частности, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, возражавших против возвращения дела прокурору, считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Кузнецова Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения Кузнецову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Бахвалова