Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №446

адрес

фио,

и.о. мирового судьи судебного участка № 304

адрес

УИД 77MS0304-01-2023-006463-10

Дело № 12-201/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 27 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Мещанинова Владимира Никитовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-201/2024 по жалобе заявителя Мещанинова Владимира Никитовича на постановление №5-1559/304/2023 мирового судьи судебного участка №446 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №304 адрес, от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Мещанинова Владимира Никитовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №446 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №304 адрес, от 19 декабря 2023 года Мещанинов Владимир Никитович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Мещаниновым В.Н. подана жалоба в суд, в которой он просит оспариваемое постановление отменить, как необоснованное и незаконное, ссылаясь на то, что ему «никаких документов предоставлено не было», дело рассмотрено мировым судьей без его участия, в то время как он не смог явиться в судебный участок по уважительной причине – ввиду болезни, о чем он уведомил сотрудников аппарата мирового судьи.

Заявитель Мещанинов Владимир Никитович в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи. Вывод суда основан на следующем.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, Мещанинов В.Н. 28 октября 2023 года в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: адрес, адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0355431010123080901050438 должностного лица ГКУ «АМПП» от 9 августа 2023 года, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Мещанинова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 стю20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Согласно постановлению №0355431010123080901050438 должностного лица ГКУ «АМПП» от 9 августа 2023 года административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Копия постановления №0355431010123080901050438 своевременно (09.08.2023) направлена Мещанинову В.Н. гибридной (электронной) почтой, отправлению присвоен почтовый идентификатор 14580186648171.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580186648171 копия постановления от 09.08.2023 №0355431010123080901050438, вопреки доводам жалобы о его неполучении, вручена адресату 18.08.2023.

Таким образом, постановление №0355431010123080901050438 от 09.08.2023 вступило в законную силу 29.08.2023 года.

Доказательств обращения заявителя к должностному лицу административного органа с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения наказания в виде административного штрафа Мещаниновым В.Н. не представлено.

Таким образом, административный штраф Мещанинову Владимиру Никитовичу необходимо было уплатить не позднее 27.10.2023 года (29.08.2023 + 60 дней), следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, наступило 28.10.2023 года.

В связи с установленными в судебном заседании конкретными обстоятельствами, судья считает необходимым внести изменения в протокол №0355431010423112301003083 от 23 ноября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мещанинова В.Н. в части даты и времени совершения правонарушения, указав, что датой и временем совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в рассматриваемом случае следует считать 28.10.2023 года в 00 час. 01 мин., а не 31.10.2023 года в 00 час. 00 мин., как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении, что не влияет на квалификацию действий Мещанинова Владимира Никитовича.

Ссылка Мещанинова В.Н. в жалобе на нарушение должностным лицом его прав тем, что он не был уведомлен о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (неоплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке), основана на ошибочном толковании норм права, в связи с чем отклоняется судом, как необоснованная.

В данном случае имел место упрощенный порядок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.18.4 КоАП адрес, предусмотренный ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, согласно которому в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении высылается лицу, в отношении которого оно вынесено, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Должностным лицом ГКУ «АМПП» в полной мере соблюдены требования ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. Как указано выше, копия постановления о привлечении Мещанинова В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.18.4 КоАП адрес своевременно направлена ему электронной почтой и получена им 18.08.2023.

Извещение от 31.10.2023 №И02071764 о необходимости явки Мещанинова В.Н. 23.11.2023 в 18.15 часов в административный орган по указанному в извещении адресу для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, направленное в адрес заявителя в форме электронного документа (ШПИ 14580388259489), адресат получил 07.11.2023, что следует из Отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Суд также не может согласиться с доводом Мещанинова В.Н. о предполагаемой незаконности постановления мирового судьи, вынесенного в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КРФоАП без участия заявителя, в то время как он уведомил сотрудников аппарата мирового судьи о невозможности его явки в судебное заседание ввиду болезни.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Мещаниновым В.Н., он заблаговременно, а именно: 06.12.2023 был уведомлен мировым судьей о предстоящем 19.12.2023 в 16.20 часов судебном заседании по данному делу.

Между тем доказательств, подтверждающих довод жалобы о наличии у Мещанинова В.Н. уважительной причины неявки в судебное заседание, материалы дела не содержат.

Не приложено таких доказательств и к жалобе на постановление мирового судьи, равно как и не представлено их в судебное заседание по рассмотрению жалобы.

Таким образом, располагая данными о надлежащем извещении Мещанинова В.Н., в связи с непоступлением от него ходатайства об отложении судебного заседания, оформленного в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ в письменном виде, у мирового судьи имелись законные основания, предусмотренные КоАП РФ, для рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Мещанинова В.Н., которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Наказание назначено Мещанинову В.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП с учетом общих правил назначения наказания, установленных частями 3.2 - 3.3 ст. 4.1 КРФоАП, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №446 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №304 адрес, от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Мещанинова Владимира Никитовича оставить без изменения, жалобу заявителя Мещанинова Владимира Никитовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова