Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-202/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 25 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «ДЕНАДА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «ДЕНАДА» - Сырцева Андрея Владимировича на постановление №18810577231213104723 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ДЕНАДА»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810577231213104723 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 13 декабря 2023 года, ООО «ДЕНАДА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ДЕНАДА» обратилось в суд с жалобой о пересмотре указанного постановления, в которой заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие его вины и состава в инкриминируемом правонарушении.

Законный представитель ООО «ДЕНАДА» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду неизвестны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 25.4, ст. 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья, исследовав истребованный административный материал по делу, изучив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «ДЕНАДА», отмены постановления.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что 8 декабря 2023 года, в 15 час 28 минут, водитель, управляя автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по адрес адрес, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, чем нарушил п. 18.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом прибор фото фиксации КФН ПДД «Астра-Трафик», которым зафиксировано правонарушение, совершенное водителем автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, имеет заводской номер №АТ1116, свидетельство о поверке №С-Т/05-08-2022/176811823, которая действительна до 04.08.2024 года включительно.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «ДЕНАДА», как собственника ТС, дела об административном правонарушении и привлечения его к ответственности.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт совершения ООО «ДЕНАДА» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: карточкой учета транспортных средств, из которой усматривается, что транспортное средство на дату вменяемого правонарушения принадлежит владельцу ООО «ДЕНАДА».

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ООО «ДЕНАДА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что принадлежащий ООО «ДЕНАДА» автомобиль, имеет разрешение такси МСК №173904, действующее с 30.10.2020 по 29.10.2025г. материалами дела не подтвержден, опровергается ответом заместителя руководителя Департамента транспорта и развития ДТИ адрес фио от 19 марта 2024г. по запросу суда.

Согласно данному ответу, номер записи 016879-1 ТС марка марка автомобиля регистрационный знак ТС дата включения 01.09.2023, дата исключения 15.11.2023г., статус «исключен». Номер записи 073483-1 ТС марка марка автомобиля регистрационный знак ТС дата включения 26.12.2023г., дата исключения 18.03.2024г., статус «исключен». Таким образом, оснований для освобождения ООО «ДЕНАДА» от административной ответственности в порядке ч. 3 ст. 2.6.1 КоАП РФ не имеется.

Действия ООО «ДЕНАДА» правильно квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель ООО «ДЕНАДА» в жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения.

Факт совершения ООО «ДЕНАДА» административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Судья считает, что по жалобе установлены юридически значимые обстоятельства для принятия решения по данному делу об административном правонарушении.

Довод жалобы не влечет отмену принятого постановления, так как не опровергает правильные выводы о наличии в действиях ООО «ДЕНАДА» состава вмененного ему административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении не имеется.

руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810577231213104723 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ДЕНАДА», оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ДЕНАДА», - оставить без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии решения в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова