Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-206/2024

77MS0296-01-2023-005118-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 27 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на пересмотр постановления №5-1126/2023 мирового судьи судебного участка № 296 адрес фио от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ВОСАРАТ ГРУПП» -Тарасовой С.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба фио на пересмотр постановления №5-1126/2023 мирового судьи судебного участка № 296 адрес фио от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ВОСАРАТ ГРУПП» -Тарасовой С.Ю.

Защитник генерального директора ООО «ВОСАРАТ ГРУПП» Тарасовой С.Ю. – Тарасов В.Г. в судебное заседание явился.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 296 адрес фио от 26 декабря 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в - данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Тарасовым В.Г. подана и подписана жалоба на постановление №5-1126/2023 мирового судьи судебного участка № 296 адрес фио от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ВОСАРАТ ГРУПП» - Тарасовой С.Ю.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако в материалах жалобы имеется доверенность 77АД 3155863 от 1 марта 2023г. (л.д.74-75), в которой прописаны полномочия фио, как представителя юридического лица ООО «ВОСАРАТ ГРУПП», вместе с тем в данной доверенности не прописаны полномочия Тарасова Владимира Геннадьевича, как защитника генерального директора ООО «ВОСАРАТ ГРУПП» -Тарасовой С.Ю., предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, не представлена надлежащая доверенность и в настоящем судебном заседании, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление №5-1126/2023 мирового судьи судебного участка № 296 адрес фио от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ВОСАРАТ ГРУПП» -Тарасовой С.Ю., вернуть без рассмотрения по существу.

Судья В.А. Романова