Решение

№ 2а-370/2024

УИД 77RS0010-02-2024-001379-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-370/2024 по административному иску Артеменко Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Артеменко А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 29.12.2023 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленное в рамках исполнительного производств №266661/23/77021-ИП от 11.08.2023 г. в ООО ЧОО «РУСЬ - А», незаконным;

- обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио окончить исполнительное производство № 266661/23/77021-ИП от 11.08.2023 г., возбужденное в отношении Артеменко А.В.;

- применить меры предварительной защиты, направленные на приостановление исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.12.2023 г. судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу;

- признать бездействие старшего судебного пристава (заместителя/врио) по непринятию мер по жалобе Артеменко А.В., направленных на отмену незаконного постановления от 29.12.2023 г. судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2023 года в отношении Артеменко Александра Владимировича было возбуждено исполнительное производство № 266661/23/77021-ИП, что подтверждается сведениями, содержащимися в «Банке данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России (прилагаются). Судебным приставом-исполнителем назначена фио. Сумма задолженности по исполнительному производству составляла сумма.

В ПАО ВТБ было направлено постановление пристава о взыскании денежных средств рамках в исполнительного производства. Задолженность по исполнительному производству взыскана и перечислена банком на депозит Перовского РОСП ГУФССП России по адрес в полном объеме. По состоянию на 06.10.2023 г. задолженность по исполнительному документу в рамках исполнительного производства № 266661/23/77021-ИП от 11.08.2023 г. отсутствовала, однако до настоящего времени указанные денежные средства находятся на депозите Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, взысканные с истца денежные средства не перечислены на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству в течение срока более 3 месяцев, что свидетельствует о бездействии пристава.

При этом пристав, будучи в достаточной мере осведомленной о полном взыскании задолженности по исполнительному производству по состоянию на октябрь 2023 г., 29.12.2023 г. неправомерно направляет постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Артеменко А.В. на работу в отдел бухгалтерского учета ООО ЧОО «РУСЬ -А». До настоящего времени никаких действий по отмене незаконного постановления пристава от 29.12.2023 г. об обращении взыскания на заработную плату должника (Артеменко А.В.) не произведено, исполнительное производство не окончено.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Из материалов дела следует, что 11.08.2023 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 266661/23/77021-ИП в отношении Артеменко Александра Владимировича в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании денежных средств в размере сумма.

22.09.2024 г. задолженность по исполнительному производству № 266661/23/77021-ИП была взыскана и перечислена банком на депозит Перовского РОСП ГУФССП России по адрес в полном объеме в размере сумма

29.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 266661/23/77021-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Как указывает истец, до настоящего времени исполнительное производство № 266661/23/77021-ИП в отношении него не окончено, излишне взысканные денежные средства не возвращены.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме 22.09.2024 г., суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 29.12.2023 г., в связи с чем требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

При этом оснований для удовлетворения требований истца в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, поскольку он не является лицом, ответственным за ведение и окончание исполнительного производства, а также за применением мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, сведений о направлении в адрес старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес обращений, оставленных без рассмотрения, суду также не представлено.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Артеменко Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 29.12.2023 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленное в рамках исполнительного производств №266661/23/77021-ИП от 11.08.2023 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства №266661/23/77021-ИП от 11.08.2023 г. в отношении должника ООО МКК «Русинтерфинанс» и отмене мер принудительного исполнения в отношении должника Артеменко А.В.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова