Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 305

адрес

фио

Гр.дело № 11-72/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истцов Шафоростовой С.В., Шафоростова А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 8 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

фио, Шафоростов А.М. обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании неосновательного обогащения в пользу каждого в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцы указали, что апелляционным определением Московского городского суда от 22.06.2021 года с каждого из ответчиков Шафоростовой С.В., фио, Шафоростова А.М. в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 04.08.2021 года фио добровольно за всех ответчиков на счет ГБУ адрес «Жилищник адрес» перечислены денежные средства в сумме сумма, а также в качестве возврата государственной пошлины перечислены денежные средства денежные средства в размере сумма 19.07.2022 года ответчиком были получены исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда в отношении должников Шафоростовой С.В., Шафоростова А.М., 08.06.2023 года были возбуждены исполнительные производства и 29.06.2023 г. со счетов должников были списаны денежные средства в размере сумма с каждого должника. До настоящего времени денежные средства истцам не возвращены.

Истцы фио, Шафоростов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд представителя.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истцов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов с участием их представителя.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истцы.

В апелляционных жалобах истцы фио, Шафоростов А.М. ставят вопрос об отмене решения мирового судьи по доводам апелляционных жалоб и о постановке нового решения об удовлетворении исковых требований.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила отказать в удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, истцы фио и Шафоростов А.М., а также фио являются сособственниками жилого помещения, расположенную по адресу: адрес.

ГБУ адрес "Жилищник адрес" является управляющей организацией, в управлении которой находится жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в соответствии с договором управления многоквартирным домом и фактически оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту жилого дома № 42 корп.10 по адрес в адрес по настоящее время.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.06.2021 года с каждого из ответчиков Шафоростовой С.В., фио, Шафоростова А.М. в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно искового заявления 04.08.2021 года фио добровольно за всех ответчиков на счет ГБУ адрес «Жилищник адрес» перечислены денежные средства в сумме сумма, а также в качестве возврата государственной пошлины перечислены денежные средства денежные средства в размере сумма 19.07.2022 года ответчиком были получены исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда в отношении должников Шафоростовой С.В., Шафоростова А.М., 08.06.2023 года были возбуждены исполнительные производства и 29.06.2023 г. со счетов должников были списаны денежные средства в размере сумма с каждого должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истцов в материалы дела копиями кассовых чеков-ордеров ПАО Сбербанк, согласно которым фио на счет получателя платежей Департамент финансов адрес (ГБУ «Жилищник адрес» л/с 2690142000631013) были оплачены денежные средства в размере: сумма в счет погашения долга за ЖКУ, сумма в счет возврата госпошлины.

Мировым судьей установлено, что перечисленные Шафоростовым А.М. денежные средства в размере сумма были направлены на оплату ранее имевшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку поступили без указания данных о расчетном периоде, а также без указания данных судебного решения, на основании которого производится оплата денежных средств.

Как усматривается из представленных в материалы дела копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящийся в банке или иной кредитной организации, копий постановлений об окончаний исполнительного производства, 08.06.2023 года были возбуждены исполнительные производства и 29.06.2023 г. со счетов должников Шафоростовой С.В. и Шафоростова А.М. были списаны денежные средства в размере сумма с каждого должника.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья руководствовался положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации,, статьи 153, статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцы обязаны нести расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг. По состоянию на сентябрь 2023 года у истцов сложилось задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, при этом, согласно ответа МФЦ адрес ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» на запрос суда, денежные средства денежные средства, оплаченные 04.08.2021 года в сумме сумма и сумма не поступали, были внесены данные об оплате денежных средств, полученных на счет УК в периоде 10.2021 года в сумме сумма, которые пошли на оплату ранее имевшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку при поступлении платежа 04.08.2021 года отсутствовали сведения о периоде, за который произведен платеж. Мировой судья пришел к выводу о соответствии действий истца по зачислению денежных средств за оказанные коммунальные услуги в счет погашения задолженности, образовавшейся за прошлый период, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации..

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В соответствии с , Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек ( Жилищного кодекса Российской Федерации, , Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу ( ЖК РФ и ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи следует рассматривать как внесенные в счет погашения задолженности.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа ( Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Указанные положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации при вынесении решения учтены мировым судьей.

Доводы апелляционных жалоб о что, что Шафоростов А.М., которым в счет добровольного исполнения апелляционного определения от 22.06.2021 года внесены денежные средства, не является лицом, которое осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг по картире, поскольку финансово-лицевой счет открыт на имя Шафоростовой С.В., которая и осуществляет оплату услуг по ЖКУ в адрес ГБУ «Жилиник адрес», в связи с чем, ссылки мирового судьи на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 к настоящему спору отношения не имеют, являются несостоятельными.

Федеральное законодательство, в частности РФ, не содержит понятия лицевого счета на квартиру.

Исходя из сложившейся практики, в том числе судебной, финансовый лицевой счет - документ, оформляемый на жилое помещение, которое принадлежит гражданам по договору найма, социального найма или на правах собственности. В нем отражаются все вопросы, связанные с осуществляемыми собственником или нанимателем помещения платежами за пользование им, за коммунальные услуги, управление и содержание многоквартирного дома. Финансовый лицевой счет содержит сведения о типе и характере жилого помещения (отдельная квартира или коммунальная, ее площадь и число комнат, этаж, где находится квартира, число этажей в жилом доме, степень износа дома и т.д.). В финансово-лицевом счете указываются сведения о количестве проживающих в жилом помещении лиц. Эта информация учитывается при начислении платы за пользование конкретным жилым помещением и предоставляемые коммунальные услуги.

Финансово-лицевой счет открывается на жилое помещение один раз, его номер не меняется, при этом он может быть переоформлен на нового собственника, нанимателя несколько раз. Таким образом, финансово-лицевой счет открывается на жилое помещение, а не на определенного гражданина.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение, соответственно Шафоростов А.М., как собственник жилого помещения, обязан осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг, не зависимо от факта оформления финансово-лицевого счета на имя Шафоростовой С.В., как об этом указывают истцы, при этом Шафоростов А.М. также вправе был указать в соответствии со конкретный период, за который им произведена оплата или указать ссылку на судебный акт, на основании которого произведена оплата задолженности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, поскольку истцом Шафоростовым А.М. при перечислении денежных средств на счет ответчика не было указано назначение платежа, то денежные средства могли быть зачтены в счет образовавшейся задолженности по уплате коммунальных платежей, поскольку указанное не противоречит требованиям , Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Жилищного кодекса Российской Федерации.

В этой связи денежные средства, взысканные со счетов должников Шафоростовой С.В. и Шафоростова А.М. в размере сумма с каждого должника в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных на основании апелляционного определения Московского городского суда от 22.06.2021 года, не являются неосновательным обогащением, поскольку пошли на погашение образовавшейся у истцов задолженности по коммунальным платежам и взысканным на основании судебного акта.

Проверяя доводы, изложенные в апелляционных жалобах истцов, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом решении, основаны на фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционных жалоб выводов мирового судьи не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией истцов при разрешении настоящего спора, что не может служить основанием для отмены решения мирового судьи.

При этом, взыскание неосновательного обогащения в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть обусловлено отсутствием у ответчика основанного на законе или договоре права приобретения (сбережения) чужого имущества, однако истцами не представлено доказательств неправомерного получения ответчиком денежных средств и не подтверждаются ссылкой истцов на сохранение ответчиком права повторно взыскать спорную сумму с собственников жилого помещения. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого решения, направлены на иную оценку доказательств по делу, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 8 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Шафоростовой С.В., Шафоростова А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № 305 адрес.

Судья Е.Н. Виноградова