Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-103/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

изучив на стадии подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Гогуадзе Игоря Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

у с т а н о в и л:

30 января 2024 года в Измайловский районный суд адрес из ОМВД России по адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гогуадзе И.О.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, в том числе описание события административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении в отношении Гогуадзе И.О. следует, что 29 января 2024 года в 23 часа 30 минут, по адресу: шг. Москва, адрес, Гогуадзе И.О. выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял сотрудников полиции, оказывал активное сопротивление при задержании, вследствие чего были применены наручники.

Вышеуказанные действия Гогуадзе И.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данной части подлежат квалификации те же действия, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно описанию административного деяния должностным лицом не описано, находился ли Гогуадзе И.О. в общественном месте и в каком именно, в чем именно выразилось нарушение общественного порядка, в чем выражались законные требования сотрудников полиции неисполненные Гогуадзе И.О.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Гогуадзе И.О. не содержит описания события административного правонарушения.

Также протокол об административном правонарушении не содержит подписи лица привлекаемого к административной ответственности, а также сведений о вручении ему копии протокола, либо сведений о том, что он отказался от подписи.

Кроме того, необходимо отметить, что 30 января 2024 года в Измайловский районный суд адрес также поступило дело об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены аналогичные обстоятельства совершения правонарушения.

В силу части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Указанные недостатки составления протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании.

Таким образом, в связи с отсутствием в протоколе об административном правонарушении данных, прямо указанных в ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неполнотой представленных материалов, без которых решить вопрос о возможности рассмотрения дела не представляется возможным, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Протокол № 0886068 от 30 января 2024 года об административном правонарушении и материалы дела в отношении Гогуадзе Игоря Олеговича возвратить в ОМВД России по адрес для устранения допущенных недостатков.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья А.Н. Андрюхин