Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 2 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мызникова Дениса Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого приговором Измайловского районного суда адрес от 11 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 октября 2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мызников Д.А. виновен в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Мызников Д.А., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (Мызникову Д.А.) мобильный телефон марки «Redmi A2+» (Рэдми А2+) и установленный на нем мессенджер «WhatsApp» (ВотсАпп) для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время и месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом за обещанное последним вознаграждение в виде сумма за одну закладку для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес, посредством помещения в тайники-закладки с наркотическими средствами, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный соучастник согласно распределенным преступным ролям в неустановленном месте и время должен был приискать наркозависимых лиц с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp» (ВотсАпп) сообщить Мызникову Д.А. координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и таким образом передать наркотические средства Мызникову Д.А., который, согласно преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должен был прибыть в указанный ему неустановленным соучастником район адрес, проследовать к выбранным им (Мызниковым Д.А.) для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (Мызникову Д.А.) мобильный телефон марки «Redmi A2+» (Рэдми А2+) и установленный на нем мессенджер «WhatsApp» (ВотсАпп), передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный соучастник фио согласно отведенной ему преступной роли при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 22 ноября 2023 года в точно не установленное время, но не позднее 15 часов 55 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp» (ВотсАпп) сообщил Мызникову Д.А. координаты тайника-закладки, точное место не установлено, с находящимися в нем 8 свертками с веществами, общей массой 7,27 г (0,92 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,90 г), которые в соответствии с заключением эксперта № 2/1159 от 07 декабря 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые Мызников Д.А. 22 ноября 2023 года в точно не установленное время, но не позднее 15 часов 55 минут, извлек, то есть получил от своего неустановленного соучастника.

Далее Мызников Д.А., продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 22 ноября 2023 года примерно в 15 часов 55 минут проследовал по адресу: адрес, ул. 12-Парковая, д. 6, где в сливной металлической трубе указанного дома поместил в тайник-закладку 1 сверток с веществом массой 0,90 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 2/1159 от 07 декабря 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), при этом Мызников Д.А. должен был, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi A2+» (Рэдми А2+) и установленный на нем мессенджер «WhatsApp» (ВотсАпп), передать информацию о месте тайника-закладки своему неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако по не зависящим от него обстоятельствам довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, до конца не смог, так как 22 ноября 2023 года в 16 часов 00 минуты по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции.

После этого в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра фио, проведенного 22 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 21 минуту по адресу: адрес, было обнаружено и изъято из правого кармана куртки, надой на нем, 7 свертков с веществами общей массой 6,37 г (0,92 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,90 г и 0,97 г), которые в соответствии с заключением эксперта № 2/1159 от 07 декабря 2023 года содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере.

В дальнейшем 22 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии понятых, с участием фио в сливной металлической трубе указанного дома был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом массой 0,90 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере.

Подсудимый Мызников Д.А. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что он является наркозависимым, употребляет наркотические средства с 1994 года. В последнее время наркотическое средство он покупал через закладки посредством мессенджера «WhatsApp» (ВотсАпп) у неизвестного лица, который представился как «Баха». Баха предложил Мызникову Д.А. раскладывать закладки с наркотическим средством - метадон, на что он согласился, так как у него не было денег, и он находился в трудном финансовом положении. «Баха» платил по сумма за 1 закладку. 22 ноября 2023 года по указанию Бахи он поехал забрать 10 свертков синего цвета с наркотическим средством метадон в адрес. После того, как он забрал данные сверки, он поехал домой. Находясь дома, Мызников Д.А. употребил 2 свертка. Спустя какое-то время Мызников Д.А. попросил бывшую жену отвезти его в несколько мест, находящихся в адрес, она согласилась. Далее на принадлежащем ей автомобиле марка автомобиля поло» они проследовали на адрес адрес. Проезжая мимо дома № 6 адрес адрес, Мызников Д.А. попросил ее остановиться, сказав, что ему нужно выйти, попросил, чтобы она ждала его в автомобиле. Он прошел внутрь двора указанного дома, где сделал тайник-закладку в сливной металлической трубе, сфотографировав на принадлежащий ему мобильный телефон «Редми». Это было примерно в 15 часов 55 минут 22 ноября 2023 года. Когда он присматривал очередное место для тайника-закладки, к нему подошли неизвестные мужчины в штатском, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения в развернутом виде и попросили представиться его, что он и сделал. При этом он стал сильно нервничать, так как у него при себе находились свертки с наркотическим средством. После этого сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у него при себе наркотические средства, на что он ответил утвердительно, после чего примерно в 16 часов 00 минут 22 ноября 2023 года они сообщили ему о его задержании. Также Мызников Д.А. пояснил, что его на данное место его привезла бывшая жена, и указал в сторону автомобиля. Далее по адресу: адрес был произведен его личный досмотр, перед началом которого были приглашены 2 понятых мужского пола, всем были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции спросил, есть ли при нем запрещенные вещества. Мызников Д.А. ответил, что в правом кармане надетой на нем куртке есть свертки с метадоном. После этого в ходе личного досмотра у фио из правого кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 7 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Данные свертки были упакованы. Также из указанного кармана был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Редми». При личном досмотре Мызников Д.А. сообщил, что сделал тайник- закладку в трубе по адресу: адрес. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который все заверили своими подписями. После этого сотрудники ОМВД России по адрес осмотрели участок местности, куда ранее перед задержанием Мызников Д.А. положил сверток, он был обнаружен, изъят из сливной металлической трубы и упакован. По факту проведения осмотра места происшествия также был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (т. 1, л.д. 48-51).

Виновность подсудимого фио подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 22 ноября 2023 года по адресу: адрес они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре фио Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым и досматриваемому права и обязанности. После этого в ходе личного досмотра у фио из правого кармана надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты 7 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Данные свертки были упакованы. Также из указанного кармана был обнаружен и изъят принадлежащий Мызникову Д.А. мобильный телефон «Редми». Также при личном досмотре Мызников Д.А. сообщил, что сделал тайник- закладку в трубе по адресу: адрес. По окончании личного досмотра был составлен протокол. Далее приехала группа СОГ, и при проведении осмотра места происшествия Мызников Д.А. добровольно указал на место ранее сделанной им «тайника-закладки». В их присутствии был проведен осмотр места происшествия 22 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут по адресу: адрес, где Мызников Д.А. указал на место, где ранее поместил сверток в «тайник-закладку». Который был обнаружен в сливной металлической трубе и изъят. Данный сверток был упакован. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Затем был произведен осмотр места происшествия, а именно, автомашины «Вольксваген поло» г.р.з. К341РН 799, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 79-81, 84-86);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 22 ноября 2023 г. они находились по адресу: адрес, где в 15 часов 55 минут увидели мужчину, который, использовав находящийся у него в руках мобильный телефон, сфотографировал сливную металлическую трубу, нагнулся и что-то поделал рукой в данной трубе. Они решили его остановить и проверить на причастность к совершению преступлений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, в связи с тем, что он совершал такие действия, как совершают лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом. Они его остановили, предъявили удостоверения в развернутом виде, объяснили ему, в связи с чем к нему обратились, и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, он назвал свои анкетные данные, паспорта при себе не имел. Они спросили его, есть ли у него при себе наркотики, он ответил, что есть, и в связи с этим он сразу был задержан. После этого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 7 свертков и мобильный телефон. Также при личном досмотре фио сообщил, что сделал тайник-закладку в трубе по адресу: адрес. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол (т. 1, л.д. 99-101, 204-206);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 22 ноября 2023 года примерно в 15 часов 40 минут Мызников Д.А., так как он плохо ходит, попросил ее отвезти его в пару мест, зачем, он не пояснил, а она не спрашивала. Когда они сели в принадлежащий ей автомобиль марка автомобиля поло», он сказал ей ехать в сторону 12-й адрес адрес, что она и сделала. Проезжая мимо дома № 6 по указанной улице, Мызников Д.А. попросил остановить автомобиль и сказал, что ему необходимо выйти. Также он сказал, чтобы она ждала в машине. После этого он направился внутрь двора указанного дома. Куда именно и что он там делал, она (фио) не видела, из автомобиля не выходила. Спустя какое-то время к ней подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили представиться ее, что она и сделала. Они сообщили, что Мызников Д.А. задержан по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. Как ей стало известно, был проведен личный досмотр фио, и у него из куртки изъяли свертки с наркотическим средством. Также он указал на место, где совершил закладку с наркотическим средством. Также в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут, был проведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра ничего обнаружено не было (т. 1, л.д. 52-54);

- протоколом личного досмотра фио от 22.11.2023 года, согласно которому по адресу: адрес, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 21 минуту у фио были обнаружены и изъяты 7 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, а также мобильный телефон «Редми» (т. 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023 года, согласно которому по адресу: адрес период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в сливной металлической трубе был обнаружен и изъят 1 сверток обклеенный изолентой синего цвета с магнитом (т. 1, л.д. 10-12);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/1159 от 07.12.2023 года, согласно которому: вещества общей массой 6,35 г (0,92 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,89 г и 0,96 г) из пакетов и свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), вещество массой 0,89 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 148-151);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2024 года, в ходе которого были осмотрены сейф-пакеты с наркотическими средствами (т. 1, л.д. 180-194);

- рапортом ст. оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио от 22 ноября 2023 года о задержании фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 6);

- справкой об исследовании № 2и/315 от 22 ноября 2023 года, согласно которой вещества общей массой 1,87 г из двух свертков, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 9);

- справкой об исследовании № 2и/314 от 22 ноября 2023 года, согласно которой вещество массой 0,89 г из свертка, изъятое по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 18).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1093-1 от 19 декабря 2023 года Мызников Д.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Мызникова Д.А. обнаруживаются смешанное расстройство личности (МКБ-10 F.61.0) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, опиоиды) (МКБ-10 F.19.2). В применении к нему принудительных мер медицинского характера Мызников Д.А. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т.1, л.д. 126-129).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Мызников Д.А. вменяемым относительно данного преступления.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия Мызников Д.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, вместе с тем, данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

Из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела следует, что Мызников Д.А. заранее в один и тот же момент в одном и том же месте приобрел наркотические средства в количестве 8 свертков общей массой 7,27 г, один из которых заложил в тайник-закладку, а оставшиеся 7 свертков массой 6,37 г. хранил при себе для дальнейшего сбыта, однако свой умысел не смог довести до конца в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, а имеющиеся у него при себе, а также ранее размещенные в тайники-закладки наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра.

Изложенное свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт всего объема наркотических средств, так как он совершил тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели, совершенные в рамках единой формы вины, в связи с чем его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

Принимая во внимание количество и расфасовку наркотического средства, которое было изъято (8 свертков общей массой 7,27 г.), конкретные действия Мызников Д.А. по размещению одного свертка с наркотическим средством в тайник-закладку, суд находит установленным тот факт, что изъятые наркотические средства были предназначены для их последующего сбыта. То обстоятельство, что наркотические средства предназначались для продажи наркозависимым лицам, подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

При этом суд учитывает, что наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия Мызников Д.А. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределения преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств.

Суд находит также установленным, что Мызников Д.А. действовал с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он использовал сеть «Интернет» для общения в мессенджере «Вотсап» с неустановленным соучастником, который сообщил Мызникову Д.А. адрес закладки с наркотическими средствами, в свою очередь, Мызников Д.А. должен был сообщить соучастнику координаты сделанной им закладки.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) свыше 1 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мызников Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, положительно характеризуется, с 10.10.2000 состоит на учете в наркологическом диспансере № 4 адрес с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости», подсудимый и его родственники страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также длительное содержание под стражей.

Кроме того, то обстоятельство, что Мызников Д.А. дал показания об участии в совершении преступления иного лица, наличии с ним предварительного сговора, распределении ролей, а также указал место ранее сделанной им закладки, при этом данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам, позволяет суду расценить показания подсудимого как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнести данное обстоятельство к смягчающему его наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается опасный рецидив преступлений, так как Мызников Д.А., будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством признает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого и его родственников, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая активное содействие фио как участника группового преступления раскрытию этого преступления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить Мызникову Д.А. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции указанной статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мызникова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мызникову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Мызникову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотические средство – метадон (фенадон, долофин) массой 6,28 г., 0, 88 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; мобильный телефон «Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу конфисковать; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова