Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. Материал № 10-4806/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 февраля 2024 года

Московский городской суд в составе: судьи Цвелёвой Е.А.,

при помощнике судьи Теплове К.О.,

с участием:

прокурора – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Клещевой А.А. (по доверенности),

защитника – адвоката Звонарева М.М., предоставившего удостоверение ...

подозреваемого Бура ...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Береза Д.С.

на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2024 года, которым в отношении:

БУРА ...

- подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом на срок до 24 марта 2024 года, по адресу: Московская область, г.Щелково, ул.Сиреневая, д.5А, кв.31.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Клещевой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей постановление суда отменить, ходатайство следователя передать на новое рассмотрение, подозреваемого Бура Ю.А., защитника – адвоката Звонарева М.М., возражавших по доводам апелляционного представления, просивших постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

24 января 2024 года следователем СО ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

25 января 2024 года, в 00 часов 30 минут Бур Ю.А. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ по уголовному делу ....

31 января 2023 года допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

24 января 2024 года следователем СО ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

30 января 2024 года, в 16 часов 50 минут Бур Ю.А. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ по уголовному делу ....

31 января 2023 года допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

01 февраля 2024 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, которому присвоен ....

01 февраля 2024 года следователь СО ОМВД Россиипо району Соколиная гора г.Москвы Дуданов П.С., с согласия начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы Нирова Х.Х., обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Бура Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 24 марта 2024 года.

Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2024 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого Бура Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом на срок до 24 марта 2024 года, по адресу: Московская область, г.Щелково, ул.Сиреневая, д.5А, кв.31.

На Бура Ю.А. возложены ограничения и запреты:

- покидать место жительства без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей;

- вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

В апелляционном представлении помощник Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Береза Д.С. считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Ссылается на требования уголовно-процессуального законодательства, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19.12.2013 года, считает, что из требования и положения судом не учтены.

Указывает, что судом не учтено, что Бур Ю.А. подозревается в совершении двух умышленных преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, на территории г.Москвы и Московской области регистрации и постоянного места жительства не имеет, имеет не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, вину в совершении преступлений не признал, в связи с чем, может оказывать давление на потерпевшего и свидетелей. Сведений о наличии у Бура Ю.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

На основании ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Бура Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 107, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании данной меры пресечения и возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения - в виде домашнего ареста.

В обоснование ходатайства следователя указано, что Бур Ю.А. подозревается в совершении двух умышленных тяжких преступлений, на территории г.Москвы и Московской области не имеет постоянного места жительства и регистрации, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, сведений о наличии постоянного и легального источника доходов не представлено, свою вину не признает, не будучи лишенным свободы, осознавая тяжесть преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Судом первой инстанции данные доводы были проверены и установлено, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Бура Ю.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, однако, оно не является мотивированным, не представлены конкретные доказательства, подтверждающие намерение Бура Ю.А. совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ, не находясь под стражей.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении Бура Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд принял во внимание все обстоятельства, указанные в ст.ст.97,99 УПК РФ.

Как установлено судом, Бур Ю.А., личность которого установлена, подозревается в совершении двух тяжких преступлений, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации в г.Ростове-на-Дону, имеет место проживания в Московской области, где фактически проживает и содержится в настоящее время под домашним арестом, ранее он судим. Кроме того, после своего задержания был доставлен в тяжелом состоянии в больницу, где ему оказана экстренная медицинская помощь. В настоящее время проходит дальнейшее лечение.

Выводы суда о том, что доказательств, подтверждающих, что подозреваемый может уклоняться от явки по вызовам следователя, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, потерпевших, не представлено, и отсутствуют основания для избрания Буру Ю.А. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны на представленных суду материалах.

Вопреки доводам представления, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Иные утверждения прокурора в апелляционном представлении не являются подтверждением оснований, предусмотренных п.п.1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ и не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем, в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Бура Ю.А. к вменяемым ему деяниям. Задержание Бура Ю.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, с участием защитника. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно и мотивированно в силу ч.7.1 ст.108 УПК РФ по собственной инициативе принято решение о необходимости и достаточности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста с возложением предусмотренных ст.107 УПК запретов при осуществлении за Буром Ю.А. контроля соответствующим органом.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Бура Ю.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под домашним арестом, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено. Кроме того, он имеет реальную возможность обращаться за медицинской помощью при условии соблюдения им запретов, предусмотренных ст.107 УПК РФ.

Прокурором в судебном заседании апелляционной инстанции не представлено, что с момента избрания Буру Ю.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, им нарушались запреты, наложенные на него судом, а в случае нарушения им меры пресечения следователь вправе выйти в суд с ходатайством об ее изменении.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что мера пресечения была избрана в отношении Бура Ю.А., которому в установленном законом порядке было предъявлено обвинение, по обоснованному подозрению в совершении преступления.

Судебное решение об отказе в избрании в отношении подозреваемого Бура Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления подозреваемым Буром Ю.А. и его защитником предоставленных ему прав. Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений УПК РФ, подозреваемому Буру Ю.А. и его защитнику была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя, данные доводы стали предметом оценки суда первой инстанции, с которыми судья апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при принятии решения об избрании Буру Ю.А. меры пресечения в виде домашнего ареста не в полной мере выполнил требования ч.ч.1,7,8,12 ст.107 УПК РФ, согласно которым лицо, содержащееся под домашним арестом, находится в определенном ему судом жилом помещении в полной изоляции и с запретом покидать его за исключением определенных случаев, при этом возложив запрет, не предусмотренный законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым привести в соответствие с УПК РФ запреты, возложенные на Бура Ю.А. при отбывании домашнего ареста.

Возложенные на подозреваемого Бура Ю.А. запреты и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, нормам международного права и принципам гуманизма и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого БУРА ... меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста изменить.

Указать, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого Бура Ю.А. избрана с 01 февраля 2024 года на 01 месяц 23 суток, то есть до 24 марта 2024 года.

Уточнить запреты, установленные при отбывании домашнего ареста на Бура Ю.А. в порядке ст.107 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста с нахождением в изоляции от общества по адресу: ... следующие запреты при осуществлении за ним контроля:

- запретить общение с лицами, в том числе, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением следователя, сотрудников контролирующего органа, а также защитников - адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых установлен Законом;

- запретить использовать средства связи и вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, защитником, судом. О каждом таком звонке подозреваемый Бур Ю.А. должен информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением судебно-следственной корреспонденции.

Возложить осуществление контроля за нахождением подозреваемого Бура Ю.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч.12 ст.107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд подозреваемый Бур Ю.А. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить подозреваемому Буру Ю.А., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Апелляционное постановление направить подозреваемому Буру Ю.А., следователю, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Береза Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: