Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-22/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 февраля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого Бура Ю.А. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, с неоконченным высшим образованием, являющегося Индивидуальным предпринимателем, ранее судимого,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 24 января 2024 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Бура Ю.А.

С уголовным делом № 12401450053000062 соединено в одном производстве уголовное дело № 12401450053000063. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450053000062. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12401450053000062.

фио Ю.А. 25 января 2024 года по уголовному делу № 12401450053000062 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ.

В связи со справкой, выданной ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ», допросить в качестве подозреваемого Бура Ю.А. не представилось возможным.

фио Ю.А. 30 января 2024 года по уголовному делу № 12401450053000063 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что фио Ю.А. подозревается в совершении двух умышленных тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, на территории адрес и адрес регистрации и постоянного места жительства не имеет, ранее судим за особо тяжкие преступления, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, что свидетельствует о том, что подозреваемый фио Ю.А. на путь исправления не встал; также в материалах уголовного дела отсутствуют документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода подозреваемого Бура Ю.А., что свидетельствует о том, что фио Ю.А. официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что фио Ю.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, в связи с чем следствие считает, что в отношении подозреваемого Бура Ю.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, подозреваемого и его защитника, возражавших против избрания Буру Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Порядок задержания Бура Ю.А. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему подозреваемого, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно, из протоколов допроса потерпевших фио и фио, свидетеля фио; протоколов очных ставок, проведенных между подозреваемым фио, с одной стороны, и потерпевшим фио, с другой, подозреваемым фио, с одной стороны, и свидетелем фио, с другой.

Вместе с тем, суд учитывает положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», согласно которым заключение под стражу может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что фио Ю.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации, фактически проживает на территории адрес, является действующим Индивидуальным предпринимателем и студентом университета, со слов защиты, нуждается в медицинской помощи.

Таким образом, указанные сведения о личности Бура Ю.А. и иные изложенные выше обстоятельства не дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио Ю.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции Бура Ю.А. от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Буру Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что Буру Ю.А. следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая будет являться достаточной гарантией того, что фио Ю.А. не скроется от следствия и суда и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого Бура Ю.А. соответствующим запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении фио фио, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, подвергнуть фио фио следующим запретам: покидать место жительства без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей; вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно–спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган; запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением фио фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на срок предварительного следствия, то есть до 24 (двадцать четвертого) марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова