Приговор

Уголовное дело № 1-146/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7725 и ордер № 101,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Асаева Александра Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, ранее судимого: 08 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; 15 мая 2019 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 06 февраля 2020 года Нагатинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15 мая 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден из мест лишения свободы 31 августа 2020 года по отбытии срока наказания; 30 июня 2021 года Измайловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 06 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асаев А.И. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он Асаев А.И. 05 октября 2023 года примерно в 15 часов 50 минут, находясь на 1 этаже подъезд №1 дома 34 корп. 4 по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество, находившееся при ранее незнакомом ему Мензуллове М.М., направляющегося к выходу из подъезда 1 по адресу: адрес, при этом согласно своего преступного умысла Асаев А.И. должен был удерживать Мензуллова М.М. с целью подавления воли к сопротивлению последнего и применить насилие неопасное для здоровья в отношении Мензуллова М.М., после чего Асаев А.И. должен был открыто похитить имущество принадлежащее Мензуллову М.М.

Так 05 октября 2023 года в 15 часов 51 минуту, Асаев А.И. с целью реализации своего преступного плана, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления опасных последствий, окликнул Мензуллова М.М. выходящего из подъезда № 1 по адресу: адрес, затем подошел к Мензуллову М.М. по вышеуказанному адресу и удерживая рукой руку Мензуллова М.М. с целью подавления сопротивления последнего, завел Мензуллова М.М. в подъезд № 1 по вышеуказанному адресу после чего он (Асаев А.И.) нанес не менее 2 ударов руками в область головы и туловища Мензуллова М.М. от чего последний испытал физическую боль, то есть Асаев А.И. применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, после чего потребовал мобильный телефон принадлежащий Мензуллову М.М., после чего из рук Мензуллова М.М. открыто похитил мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2019» (ЗТЕ Блейд А3 2019) стоимость которого согласно заключения эксперта № 271123/8 от 27 ноября 2023 года составляет сумма, с установленной картой памяти марки «Transcend 8 Gb» (Транссенд 8гб) материальной ценности не представляющей и сим-картой оператора «Билайн» материальной ценности не представляющей, после чего он (Асаев А.И.) удерживая при себе имущество принадлежащее Мензуллову М.М. а именно: мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2019» (ЗТЕ Блейд А3 2019), с установленной картой памяти марки «Transcend 8 Gb» (Транссенд 8гб) материальной ценности не представляющей и сим-картой оператора «Билайн» материальной ценности не представляющей скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Асаев А.И.), совершили открытое хищение принадлежащего Мензуллову М.М. имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, тем самым причинив Мензуллову М.М. не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Асаев А.И. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 5 октября 2023 года он находился по адресу окружный проезд, д. 34, к .4, у знакомого в кв. № 5. Приблизительно в 16:00 он вышел в подъезд покурить, увидел подозрительное лицо – ему показалось, что это наркоман. Он (фио) обратился к нему и представился сотрудником полиции, тот повел себя неадекватно. Он (фио) попросил у него сотовый телефон, но не с целью обогатиться, а попросил у него показать фотографии на телефоне, чтобы узнать, является ли он закладчиком. Тот начал уходить, он (фио) пошел за ним, притащил его обратно в подъезд, потерпевший достал телефон и ушёл, поднимаясь наверх. Он (фио) зашел с этим телефоном в квартиру. Ему он был совершенно не нужен, поэтому он его выбросил в мусорное ведро. Телефон потерпевший отдал добровольно, при этом он (фио) держал его за одежду. Удары потерпевшему он наносил руками, может быть, по туловищу. После того, как ушел потерпевший, он обратно зашел в квартиру № 5, прошло некоторое время, приехали сотрудники полиции, начали стучать, но он не открывал, т.к. ему не хотелось снова оказаться в местах лишения свободы. Он (фио) осознавал, что действовал незаконно, забирая у потерпевшего телефон. Признает, что у него был умысел на хищение телефона.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что 05.10.2023 года он находился по адресу: адрес у своего знакомого фио. Находясь по данному адресу, он расписал спиртные напитки. Примерно в 15 часов 50 минут он решил выйти из квартиры № 5 на улицу, чтобы подышать свежим воздухом. Выйдя на лестничную клетку, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который вышел из лифта, и направлялся в сторону выхода из подъезда, при этом при нем находились сумка черного цвета и зонт. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему показалось что данный мужчина наркоман, так как у того было странное поведение и походка. Как только тот прошел мимо него и вышел из подъезда он направился за ним.

Выйдя на улицу, он окликнул данного мужчину и сказал тому, чтобы тот остановился. Как только тот остановился он сообщил тому, что является оперативным сотрудником. Далее он начал тому задавать вопросы о том, что тот делал в подъезде дома и не является лицом, употребляющим наркотические вещества либо лицом занимающимся распространением наркотиков. Мужчина в свою очередь не стал его слушать и направился за угол дома он в свою очередь направился за ним. Догнав мужчину, он снова сказал тому что является оперативником и сказал тому проследовать с ним в подъезд, после чего они с ним подошли к дорожке, ведущей ко входной двери в подъезд, подойдя куда, он схватил того за руку, а потом и за верхнюю одежду и поволок против того воли к подъезду при этом говоря тому что он того доставляет в отдел полиции. Мужчина на это ничего внятного ему не отвечал так как тот был в стоянии испуга. Подойдя к подъезду у них завязалась борьба так как, тот сопротивлялся и не хотел заходить внутрь подъезда. Но так как он (Асаев А.И.) был физически крепче того он затащил его в подъезд. Находясь на лестничной клетке 1-го этажа, он (Асаев А.И.), руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение имущества, вырвал из рук мужчины находившийся при нем зонтик и нанес несколько ударов им, а также он нанес несколько незначительных ударов рукой в область головы. После этого он выбросил зонтик под лестницу и выдвинул требование мужчине что бы тот отдал ему свою сумку и мобильный телефон. Мужчина выполнил его требования и отдал ему сумку. Взяв в руку сумку, он сразу же её выкинул на лестничную клетку. После чего тот отдал ему свой мобильный телефон, который он убрал в карман надетых на нём штанов. После чего он зашел в квартиру № 5, в которой он ранее распивал алкогольные напитки, а вышеописанный им мужчина остался на лестничной клетке. В квартире находилась его знакомая фио, которая спала после ночной смены. Спустя некоторое время он услышал, как в дверь квартиры начали стучать и требовать отрыть дверь.

Подойдя к двери, он посмотрел в дверной глазок и увидел, что на лестничной клетке находятся сотрудники полиции. Увидев это, он сильно испугался и понял, что их присутствие связано с совершенным им (Асаевым А.И.) противоправным деянием в отношение мужчины. Долгое время он не открывал и попытался избавиться от сотового телефона, он прошел на кухню и подойдя к мусорному ведру приподнял пакет с мусором и положил сотовый телефон в ведро который накрыл мусорным пакетом, где в последующем тот, по всей видимости и был обнаружен его знакомой фио, которая собиралась выкинуть мусор, не подозревая о том, что там находится украденный им сотовый телефон. По прошествии нескольких часов дверь в квартиру была открыта его знакомой фио, а он (Асаев А.И.) в свою очередь попытался спрятаться в квартире за шкафом, однако этого у него не получилось, и он был задержан сотрудниками полиции. Хочет пояснить что данное противоправное деяние было совершено им в состоянии сильного алкогольного опьянения что никаким образом не сглаживает и не оправдывает его поступка.

Свою вину в совершенном преступлении, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, каких – либо претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Хочет добавить, что у Мензуллова М.М. он зонт и сумку не похищал, после того как он (Асаев А.И.) потребовал у Мензуллова М.М. мобильный телефон, наверное от испуга фио также передал ему в руки находящиеся при нем сумку и зонт, однако они ему (Асаеву А.И.) были не нужны и сумку и зонт принадлежащие Мензуллову М.М. он сразу бросил на пол после чего он (Асаев А.И.) удерживая в руке мобильный телефон принадлежащий Мензуллову М.М. ушел в квартиру №5 по адресу: адрес. Мензуллову М.М. удары зонтом он (Асаев А.И.) не наносил. (т. 1, л.д. 74-78; 104-107, 230-232, 242-245);

После оглашения показаний Асаев А.И. их полностью подтвердил и пояснил, что полностью признает свою вину, никакого давления на него при даче показаний сотрудниками полиции не оказывалось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшего Мензуллова М.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05.10.2023 года примерно в 15 часов 50 минут он вышел из квартиры № 60 по адресу регистрации для того, чтобы проследовать в ПНД № 9 адрес для посещения врача так как он является инвалидом № 2 группы с диагнозом «шизофрения» и постоянно наблюдается у врача. Выйдя из квартиры, вызвал лифт и спустился на первый этаж, при этом у него при себе находился зонт, на шнурке, висел на предплечье левой руки, на правом плече висела принадлежащая ему сумка черного цвета. Выйдя из лифта, он обратил внимание, что на лестничной клетке 1-го этажа стоял ранее неизвестный ему мужчина, одетый в футболку темного цвета, штаны черного цвета, сланцы черного цвета, белые носки, волосы темные средней длины. Он прошёл мимо того и направился к выходу из подъезда, но при этом он заметил, как мужчина проследовал за ним. Выйдя из подъезда неизвестный, мужчина окликнул его и сказал, чтобы он остановился. Он (фио) остановился, и мужчина сказал ему что тот является сотрудником полиции, а именно оперативником. После чего тот сказал, что ему необходимо проследовать в подъезд. Он не придал особого значение этим словам и направился по своим делам зайдя при это за угол дома. Мужчина же направился за ним. Догнав его, тот снова сообщил ему что, тот является оперативником и ему необходимо проследовать с тем для того, чтобы, тот доставил его в отдел полиции. После чего они снова подошли к дорожке, ведущей к подъезду и в этот момент тот схватил его (Мензуллова М.М.) и начал тащить в подъезд он (фио) в свою очередь начал сопротивляться, но силы были не равны, и мужчина, подвел его к входной двери в подъезд, после чего удерживая его, открыл дверь и затащил его в подъезд против его воли, он (фио) при этом очень испугался, и сопротивлялся, но сил у него не хватило, чтобы вырваться от того. Находясь в подъезде по адресу: адрес, данный вышеописанный им мужчина выхватил у него из рук зонтик и начал наносить тем удары в голову, а также тот наносил удары в голову кулаком. Он в свою очередь сопротивлялся, но не долго так как он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье. После чего мужчина сказал, чтобы он отдал тому принадлежащий ему сотовый телефон, на что он в свою очередь выполнил того требование и достал из кармана брюк принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2019» (ЗТЕ Блейд А3 2019) IMEI 1 – 862971042769363 IMEI 2 – 862971042775360, 2019 года выпуска, и отдал его мужчине. Далее мужчина сказал, чтобы он отдал ему сумку, находившуюся при нём, и он выполнил того требование. Далее данный мужчина для чего-то хотел затащить его в квартиру № 5 расположенную на первом этаже, но он начал сопротивляться и это у того не получилось осуществить. После чего мужчина отдал ему сумку, а зонтик выбросил на лестничную клетку. А сам мужчина зашел в квартиру № 5 и закрыл за собою дверь, при этом принадлежащий ему мобильный телефон тот положил в карман. После чего он (фио) поднялся в квартиру № 60 где зарегистрирован и постоянно проживает и рассказал о случившемся своему отцу. Сотовый телефон марки «ZTE» приобретался им в марте 2020 года за сумма на данный момент его стоимость он оценивает так же в сумма. Таким образом со стороны неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на сумму сумма. Мужчину, совершившего в отношении него противоправные действия, он хорошо запомнил и опознает. Более по данному факту ему добавить нечего. Прикладывает к протоколу допроса копию справки серии МСЭ – 2016 № 2024345 о его инвалидности 2 группы. Статья 44 УПК РФ ему разъяснена и понятна, гражданский иск заявлять не намерен, возможно заявит в суде.

С заключением эксперта о стоимости похищенного у него мобильного телефона мобильного телефона «ZTE Blade A3 2019» (ЗТЕ Блейд А3 2019) IMEI 1 – 862971042769363 IMEI 2 – 862971042775360 он ознакомлен, с выводами эксперта об оценке его телефона он согласен. Также хочет пояснить, что на балансе сим-карты оператора Билайн ICCD: 897019 916068 511209 денежных средств не находилось, материальной ценности для него не представляет, также карта памяти марки «Transcend» 8 Gb материальной ценности для него не представляет.

Мобильный телефон «ZTE Blade A3 2019» (ЗТЕ Блейд А3 2019) IMEI 1 – 862971042769363 IMEI 2 – 862971042775360 с установленной сим-картой оператора Билайн ICCD: 897019 916068 511209 и картой памяти марки «Transcend 8 Gb» он получил на ответственное хранение. (т. 1 л.д. 49-51; 223-224);

- показаниями свидетеля Мензуллова М.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть сын - Мензуллов Максим Михайлович паспортные данные, который является инвалидом 2 группы с диагнозом «шизофрения», который постоянно наблюдается у врача в ПНД № 9 адрес. 05 октября 2023 года он находился по месту жительства, при этом, примерно в 15 часов 45 минут фио, одевшись направился к врачу в ПНД № 9 адрес. После чего, примерно в 16 часов 00 минут его сын фио открыл входную дверь в квартиру и вошел внутрь. Зайдя в квартиру, он заметил, что тот очень сильно взволнован. Он в свою очередь стал расспрашивать того что случилось. На что фио ему рассказал, что в подъезде их дома, на первом этаже на него напал неизвестный мужчина, который нанес ему несколько ударов зонтом и завладел принадлежащим тому сотовым телефоном марки «ZTE. После чего он решил спуститься на первый этаж в надежде застать там неизвестного мужчину, однако в подъезде на первом этаже уже никого не было. Осмотревшись, он обнаружил что у входной двери в подъезд двери лежала шапка его сына, а также под лестницей лежал зонтик, который также принадлежит его сыну. В последующем он, взяв вышеуказанные предметы, проследовал в квартиру, после чего сообщил по данному факту в правоохранительные органы. Более по данному факту ему добавить нечего. (т. 1 л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он 05 октября 2023 года заступил на службу по охране общественной безопасности и общественного порядка с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут совместно со старшим сержантом полиции фио в составе АП-2.

В ходе следования ими по маршруту патрулирования, примерно в 16 часов 30 минут 05 октября 2023 года, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, пояснив что по указанному адресу произошло хищение имущества, а именно – мобильного телефона, а также причинение телесных повреждений. По приезду на место заявитель Мензуллов фио пояснил, что его сыну Мензуллову Максиму Михайловичу, страдающему шизофренией, в подъезде нанесли несколько ударов в область головы, а также похитили принадлежащий тому мобильный телефон марки «ZTE». После чего, в ходе обследования помещения вышеуказанного подъезда фио пояснил, что данный гражданин, нанесший тому удары и похитивший у того мобильный телефон, находится в квартире № 5, расположенной на 1-м этаже, после чего, они начали стучаться в данную дверь, никто не открывал им около 2-х часов, они продолжали туда стучать. После чего, дверь квартиры № 5 им открыла неизвестная им ранее гражданка, впоследствии оказавшаяся фио, после чего они прошли внутрь квартиры, где ими был выявлен прятавшийся внутри квартиры мужчина, впоследствии оказавшийся Асаевым Александром Ивановичем паспортные данные, который ими был задержан по подозрению в совершении вышеописанного им преступления, и впоследствии доставлен в ОМВД России по адрес. (т. 1, л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05.10.2023 года она находилась по адресу: адрес, где спала после ночной смены. Примерно в 17 часов 00 минут она проснулась ввиду того фио её разбудил и сообщил, что ей необходимо съехать с данной квартиры. После чего он взял её чемоданы и выкинул их на лестничную площадку. Далее она услышала, как в дверь начали стучать. На что фио сказал ей, что там сотрудники полиции, а также приказал сидеть тихо и не издавать звуков. Спустя примерно 2 часа она услышала, как Геннадий, подойдя к входной двери просил фио открыть дверь. Но фио не реагировал на данные просьбы. После непродолжительных уговоров фио отошел от двери и зайдя в комнату спрятался за шкафом, а она в свою очередь открыла дверь сотрудникам полиции. После чего фио был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Оставшись в квартире с Геннадием, он рассказал ей что якобы фио (Асаев А.И.) украл телефон у какого-то человека. Выслушав Геннадия, она попросила его сходить в магазин что бы купить сигареты, а также она попросила его выкинуть мусор. Подойдя к мусорному ведру на кухне, она вынула пакет с мусором и на дне ведра увидела сотовый телефон марки «ZTE». Взяв телефон в руки, она положила его на стол. Она сразу же догадалась что это именно тот мобильный телефон, который похитил фио и сразу же позвонила в Дежурную часть ОМВД России по адрес и сообщила по данному факту. После чего на место прибыла СОГ, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла указанный мобильный телефон. (т. 1, л.д. 117-119);

– протоколом очной ставки между потерпевшим Мензулловым М.М. подозреваемым Асаевым А.И., в ходе которой потерпевший фио полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (т. 1, л.д. 79-81);

– протоколом очной ставки между свидетелем фио подозреваемым Асаевым А.И., в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (т. 1, л.д. 82-84);

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Асаевым А.И., в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (т. 1, л.д. 85-87). /л.д. 121-123/;

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:

– протокол осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является подъезд № 1 по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 26-30);

– протокол осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года, в ходе которого обнаружен похищенный мобильный телефон, принадлежащий Мензуллову М.М., по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 10-17);

– заключение товароведческой (оценочной) судебной экспертизы № 27112023/8 от 27 ноября 2023 года, из выводов которой установлено, что рыночная стоимость на 05 октября 2023 года с учетом износа мобильного телефона марки «ZTE Blade A3 2019» (ЗТЕ Блейд А3 2019) IMEI 1 – 862971042769363 IMEI 2 – 862971042775360 составляет 3 505,45 (сумма прописью.). (Том 1 л.д. 162-185);

– протокол осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2019» (ЗТЕ Блейд А3 2019) IMEI 1 – 862971042769363 IMEI 2 – 862971042775360 принадлежащий потерпевшему Мензуллову М.М. (т. 1, л.д. 150-153);

– протокол осмотра предметов (документов) от 06 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 05 октября 2023 года. (т. 2, л.д. 93-97);

– карточку происшествия, зарегистрированную в КУСП № 23799 от 05.10.2023 года. (т. 1 л.д. 5);

– заявление потерпевшего Мензуллова М.М., зарегистрированное в КУСП № 23823 от 05.10.2023 года. (т. 1, л.д. 6).

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Учитывая, что потерпевший и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не содержат существенных противоречий, согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, оснований для его оговора не имеют, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ поскольку судом установлено, что подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При этом суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым с применением насилия, не опасного для здоровья, т.к. Асаев А.И. в ходе совершения преступления нанес не менее 2 ударов руками в область головы и туловища Мензуллова М.М., от чего последний испытал физическую боль.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Асаев А.И. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, со слов страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги от первого брака, один из которых является инвалидом, пожилую бабушку-пенсионера, которая страдает тяжелыми заболеваниями и является инвалидом, его брат страдает заболеванием сердца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги от первого брака, один из которых является инвалидом, его состояние здоровья, пожилой бабушки-пенсионера, ее состояние здоровья и наличие инвалидности, состояние здоровья брата, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступления и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Асаеву А.И. суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асаева Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Асаеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Асаеву А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 05 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от 05 октября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2019» (ЗТЕ Блейд А3 2019) IMEI 1 – 862971042769363 IMEI 2 – 862971042775360 с установленной сим-картой оператора Билайн ICCD: 897019 916068 511209 и картой памяти марки «Transcend 8 Gb» - оставить по принадлежности у потерпевшего Мензуллова М.М.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин