Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-001609-73

Дело № 1-151/24

Приговор

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Костькина А.В. и его защитника – адвоката Амбарцумяна Ю.Э. представившего удостоверение и ордер № 1524 от 7 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Костькина Александра Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костькин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Костькин А.В. 7 декабря 2023 года, в период времени с 01 часа 02 минут по 03 часа 11 минут, находясь в подъезде № 2 дома № 26 корп. 2 по адрес адрес, увидев находящийся на лестничной площадке 1 этажа велосипед, принадлежащий ранее незнакомой ему фио и полагая, что данный велосипед представляет материальную ценность, а также убедившись что за ним никто не наблюдает и его действия будут незаметны для других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда, принадлежащего фио Костькин А.В. 7 декабря 2023 года, примерно в 03 часа 11 минут, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что они останутся незаметными, действуя умышленно из корыстных побуждений, Костькин А.В., взял велосипед, принадлежащий фио, находящийся на лестничной площадке 1 этажа, после чего 7 декабря 2023 года, в 03 часа 11 минут, сев на вышеуказанный велосипед, выехал на нем из подъезда, тем самым тайно похитив, принадлежащий фио велосипед марки «NRG Bikes Falcon 20» (Энерджи фио 20), стоимостью согласно заключению эксперта №151223/5 от 15 декабря 2023 года – сумма. После чего Костькин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании Костькин А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении Костькина А.В. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Костькина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Костькину А.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Костькин А.В. после его задержания добровольно указал на место, где находится похищенный им велосипед, откуда в последствии он и был изъяты сотрудниками полиции.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Костькина А.В. при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Костькин А.В. признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность Костькина А.В., с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Костькина А.В. иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ Костькин А.В. не может отбывать обязательные работы, суду не представлено.

Оснований для отмены либо изменения избранной Костькину А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костькина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Костькину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле; велосипед марки велосипеда марки «NRG Bikes Falcon 20», выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлению приговора в законную силу – оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина