Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-001611-67

Дело № 1-153/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Кашигиной Э.А. представившей удостоверение и ордер №07/24 от 5 февраля 2024 года,

потерпевшего фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер №003599 от 12 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назриева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося стажером по должности охранника 4 разряда ЧОП «Сокольники», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назриев А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Назриев А.С., 17 декабря 2023 года, в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 20 минут, находясь на улице по адресу: адрес, в ходе конфликта спровоцированного фио, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в непосредственной близости с фио, удерживая в своей правой руке нож, который согласно заключению эксперта № 3339 от 27 декабря 2023 года является «складным ножом и не относится к холодному оружию», и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес последнему один удар в область грудной клетки слева, причинив своими умышленными действиями фио, согласно заключению эксперта №2424200056 от 15 января 2024 года, телесные повреждения, в виде: колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала пятого ребра слева в виде полного пересечения, верхней доли левого легкого в виде сквозного ранения, левосторонний гемоторакс (кровотечение в плевральную полость) 500 мл крови, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости) (кожная рана располагается в области левой половины грудной клетки на уровне четвёртого межреберья по средней подмышечной линии; направление раневого канала в медицинской карте не указано; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицированное как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Назриев А.С. виновным себя признал полностью, показал, что 17 декабря 2023 года находился на своем рабочем месте в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, где осуществляет трудовую деятельность в должности охранника. В дневное время он увидел, что между кассиром фио и фио происходит словестный конфликт, по поводу того, что якобы она накануне 16 декабря 2023 года неправильно пробила алкогольную продукцию его супруге, при этом фио находился в алкогольном опьянении и был агрессивно настроен. Он, в свою очередь, пытался словестно уладить данный конфликт. В этот момент к ним подошел фио и стал заступаться за фио, после чего между фио и фио завязалась драка, которую несколько раз разнимал, но они снова начинали драться. Тогда он начал выводить фио из магазина на улицу. Выйдя с ним на улицу, они отошли на угол магазина, где он начал объяснять фио, что так конфликты не решаются, что он может обратиться с жалобой к управляющему магазина, но фио его не слушал и несколько раз пытался ударить его кулаком. После этого, в какой-то момент он не сдержал эмоции и достал находящийся при нем в кармане толстовки раскладной нож с выкидывающим лезвие механизмом, и нанес фио один удар сбоку в область грудной клетки с левой стороны. После чего, фио начал осматривать себя, а он зашел обратно в магазин и положил нож в тумбочку около кассы. Через некоторое время фио снова зашел в магазин, стал показывать окровавленную руку и ударил фио от чего она упала. Далее за фио зашли сотрудники полиции, которым он сразу рассказал, что это он ударил фио ножом, и показал им, где он лежит.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными в судебном заседании согласно которым 17 декабря 2023 года когда он пришел домой с работы, его супруга рассказала ему, что в магазине «Дикси» по адресу: адрес, у нее произошел конфликт с кассиром, которая ее оскорбляла, выражалась нецензурной бранью и бросила в нее банку пива, и как он понял из рассказанного супругой этот конфликт был исчерпан сразу. В тот же день, когда он пошел на работу в «Яндекс Лавку», которая расположена рядом с данным магазином «Дикси», он решил зайти в него и поговорить с сотрудниками относительно данного конфликта. Тем более охранников магазина он ранее неоднократно видел, и иногда общались с ними на разные темы. Зайдя в магазин, он подошел к кассиру фио и сказал ей, что она была не права по отношению к его супруге, на что фио стала на него ругаться, оскорблять его и выражаться нецензурно. В этот момент к ним подошел Назриев А.С. и фио и они вдвоем начали выталкивать его из магазина на улицу. Оказавшись на улице вдвоем с фио, в какой-то момент он увидел в его руке нож, которым он замахнулся и ударил его в левый бок. В этот момент он почувствовал резкую боль и рукой нащупал кровь, которую стал показывать сотрудникам магазина, при этом, фио сказала, что так ему и надо, и он в этот момент толкнул ее. Далее сотрудники «Яндекс Лавки» вызвали ему скорую, по приезду которой ему перевязали рану. Также на место приехали сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании согласно которым, 17 декабря 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес. Примерно в 13 часов 10 минут в торговом зале магазина к ней подошел фио, и начал высказывать претензии в ее адрес, аргументируя это тем, что она плохо разговаривала с его девушкой 16 декабря 2023 года, на что она хотела ему спокойно объяснить, что конфликт был исчерпан и улажен сразу, но фио не успокаивался, вел себя агрессивно и попытался ее ударить рукой. В этот момент за нее заступился старший кассир фио, после чего они начали ругаться и разговаривать на повышенных тонах. Далее к ним подошел охранник Назриев А.С., который пытался уладить конфликт и успокаивал фио, в какой-то момент между фио и фио началась драка, которую стал разнимать Назриев А.С. и выталкивать фио из магазина. После этого, когда Назриев А.С. вывел фио из магазина, через непродолжительное время тот вернулся, и стал показывать кровь на своей руке, кричать на нее, после чего ударил ее и она упала. Далее в магазин зашли сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым 17 декабря 2023 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Дикси», где работает кассиром. Находясь в торговом зале, он увидел, как его двоюродную сестру фио оскорбляет фио После чего, он решил подойти к ним, что бы разобраться, что случилось. Когда он подошел к фио что бы спросить, что произошло, тот стал кричать и ругаться, в связи с чем у них произошел словестный конфликт, который перерос в драку. В этот момент к ним подошел охранник Назриев А.С. и стал их разнимать, но они снова продолжали драться, так как фио был агрессивно настроен. После того, как Назриев А.С. разнял их с фио они вышли на улицу, что было на улице, ему не известно, так как свидетелем данных событий, он не являлся. Через некоторое время фио снова зашел в магазин и показал окровавленную руку, и попросил вызвать скорую помощь, что он делать не стал, так как тот оскорблял его и его сестру, а также, когда тот вернулся в магазин, ударил ее по лицу.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 17 декабря 2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес. Примерно в 13 часов 10 минут находясь в торговом зале, она увидела, как фио начал кричать на фио и высказывать ей претензии, по поводу того, что 16 декабря 2023 года она якобы оскорбила его девушку, при этом вел он себя агрессивно. Во время их разговора к ним подошел старший кассир фио и попросил фио не оскорблять фио После чего между ними произошел словестный конфликт, переросший в драку. Далее к ним подошел охранник Назриев А.С., который попытался несколько раз разнять их, но у него не получалось, так как фио был агрессивно настроен. Некоторое время драка происходила внутри магазина и при входе, но потом Назриев А.С. с фио вышли на улицу. Что происходило на улице, ей не известно, так как свидетелем данных событий, она, не являлась. Через некоторое время в магазин вернулся фио и начал утверждать, что его ранили при этом, демонстрировал окружающим свою окровавленную руку. После чего фио снова ушел из магазина, а через некоторое время она видела проезжающую машину скорой помощи. Позже фио снова вернулся в магазин, и в этот раз у него была перебинтована левая рука в районе плеча и туловище. Он начал искать фио, при этом увидел фио и нанес ей удар по голове, от удара она упала, а следом в магазин зашли сотрудники полиции и попросили фио выйти из магазина. Больше она его не видела. Также она участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого Назриев А.С. указал на нож, которым нанес ранение фио (том № 1 л.д. 45-46).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио свои показания данные на предварительном следствии подтвердила, указала, что в связи с давность событий забыла некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего, кроме того пояснила, что конфликт провоцировал именно фио

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. 17 декабря 2023 года, в дневное время, в Отдел МВД России по адрес, от неизвестного гражданина поступила информация о причинении ножевого ранения по адресу: адрес. Выехав на место происшествия в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес был установлен Назриев А.С., который рассказал о произошедшем, после чего Назриев А.С. был задержан и доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 151-152).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле магазина «Дикси» по адресу: адрес и помещение магазина «Дикси», где в тумбочке на которую указал Назриев А.С. изъят нож (том № 1, л.д. 4-14).

- заключением эксперта №3339 от 27 декабря 2023 года согласно выводам которого обнаруженный и изъятый на месте происшествия складной нож является «складным ножом и не относится к холодному оружию» (том № 1 л.д. 215-216).

- протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен: складной нож, обнаруженный и изъятый 17 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, имеющий складное лезвие, которое выполнено из металла белого цвета (том № 1, л.д.147-149).

- протоколом выемки от 19 декабря 2023 год, в ходе которой в НИИ СП им. фио 19 декабря 2023 года, произведена выемка одежды фио, в которую он был одет 17 декабря 2023 года (том № 1 л.д. 133-135).

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрены: куртка зимняя, свитер и футболка, изъятые в ходе выемки 19 декабря 2023 года и в которых был одет фио 19 декабря 2023 года имеющие повреждения ткани с левой стороны (том № 1 л.д.136-145).

- заключением эксперта № 77 от 20 января 2024 года, согласно выводам которого на представленных предметах одежды, изъятых в ходе выемки 19 декабря 2023 года, имеется по одному колото-резанному повреждению, образованному в результате непосредственного воздействия на ткани двухлезвийного клинка орудия колюще-режущего действия (например, ножом). Колото-резанные повреждения на представленных предметах одежды могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и иным ножом, имеющим такие же форму и двустороннюю заточку клинка» (том № 1 л.д. 224-228).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: адрес, на которых зафиксированы события предшествующие нанесению телесного повреждения фио Субботу А.А. и произошедшие после этого, а также самой видеозаписью исследованной в судебном заседании (том № 1 л.д.179-185, 187).

- справкой из НИИ СП им. фио КУСП-23250 от 17 декабря 2023 года о нахождении на излечении фио с диагнозом: Проникающее колото-резанное ранение груди слева с пересечением 4-го ребра. Сквозное ранение верхней доли левого легкого. Левосторонний большой гемоторакс (1500 мл). Алкогольное опьянение (том № 1 л.д. 31).

- заключением судебной медицинской экспертизы № 2424200056 от 15 января 2024 года согласно выводам которой телесные повреждения, в виде: «колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала пятого ребра слева в виде полного пересечения, верхней доли левого легкого в виде сквозного ранения, левосторонний гемоторакс (кровотечение в плевральную полость) 500 мл крови, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости) (кожная рана располагается в области левой половины грудной клетки на уровне четвёртого межреберья по средней подмышечной линии; направление раневого канала в медицинской карте не указано; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. Nº 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травмирующего воздействия в область левой половины грудной клетки на уровне четвёртого межреберья по средней подмышечной линии. Учитывая клинико-морфологические данные, отсутствие воспалительных явлений в области раны и по ходу раневого канала, повреждение верхней доли левого легкого, наличие крови и воздуха в левой плевральной полости, а также проведение операции- левосторонней торакотомии, ушивания раны левого легкого, прошивания межмышечных сосудов, обшивания пересеченных отрезков ребер, санации и дренирования левой плевральной полости, не исключается возможность образования данного повреждения в срок и в условиях, указанных в постановлении. Учитывая характеристику ранения как «колото-резаное», наличие раневого канала, можно высказаться о том, что данное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскости (том № 1 л.д. 235-236).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая заключение экспертов №3339 от 27 декабря 2023 года, №77 от 20 января 2024 года и №2424200056 от 15 января 2024 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку каждый из них имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствуют личные подписи экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №3339 от 27 декабря 2023 года, №77 от 20 января 2024 года и №2424200056 от 15 января 2024 года допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании о признании им вины в полном объеме, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Используемый фио нож, используемый в качестве оружия, относятся к предмету, используемому в качестве оружие, поскольку нанесение им ударов представляет реальную угрозу жизни и здоровья человеку.

О наличии у фио умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью объективно свидетельствуют, как установленные судом фактические обстоятельства дела, локализация ранения, характер причиненного потерпевшему повреждения, нанесение удара ножом в область грудной клетки слева, то есть в жизненно важную часть тела, а также наступившие последствия квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Назриев А.С. после прибытия сотрудников полиции, добровольно показал, где лежит нож, которым он нанес фио телесное повреждение и откуда он был изъят.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления.

на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в провокации конфликта, произошедшего в магазине «Дикси».

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (к примеру, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления), эти обстоятельства должны быть приведены при описании деяния подсудимого.

Таким образом, суд считает необходимым указать при описании деяния совершенного фио о том, что потерпевший фио спровоцировал конфликт в магазине «Дикси».

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе, данные допрошенными свидетелями в судебном заседании, принесение извинений перед потерпевшим, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его близких, оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд также полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

На основании УК РФ отбывание наказания фио следует определить в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Назриев А.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назриева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с 17 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

складной нож, курку зимнюю, свитер, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина