Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 февраля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Корягина С.В., защитника-адвоката Якушко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Корягина Сергея Владимировича, родившегося 25 августа 1955 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, работающего АО «МЭЛ» в должности штамповщика 3-го разряда, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корягин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, Корягин С.В. в точное не установленное время, но не позднее 12 часов 37 минут 19 ноября 2023 года, находясь около входа в продовольственный магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 4357 5188, привязанную к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40817810338121428125, открытому 06.02.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес на имя Матвиенко И.В., и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее Корягин С.В. во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал по адресу: адрес, где, находясь в помещении продовольственного магазина «Магнит», с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 12 часов 37 минут 19 ноября 2023 года путём бесконтактной оплаты «PayPass» (Пэй Пасс) осуществил оплату товара на сумму сумма, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 4357 5188, привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40817810338121428125, открытому 06.02.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес на имя Матвиенко И.В.

После этого Корягин С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, в помещении продовольственного магазина «Магнит», с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 12 часов 39 минут 19 ноября 2023 года путём бесконтактной оплаты «PayPass» (Пэй Пасс) осуществил оплату товара на сумму сумма, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 4357 5188, привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40817810338121428125, открытому 06.02.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес на имя Матвиенко И.В.

После этого Корягин С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, во исполнении задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал по адресу: адрес, где в помещении продовольственного магазина «Красное и Белое», с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 13 часов 00 минуты 19 ноября 2023 года, путём бесконтактной оплаты «PayPass» (Пэй Пасс) осуществил оплату товара на сумму сумма, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 4357 5188, привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40817810338121428125, открытому 06.02.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес на имя Матвиенко И.В.

Далее Корягин С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, в помещении продовольственного магазина «Красное и Белое», с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 13 часов 02 минуты 19 ноября 2023 года, путём бесконтактной оплаты «PayPass» (Пэй Пасс) осуществил оплату товара на сумму сумма и сумма, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 4357 5188, привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40817810338121428125, открытому 06.02.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес на имя Матвиенко И.В.

Далее Корягин С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, в помещении продовольственного магазина «Красное и Белое», с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 13 часов 05 минут 19 ноября 2023 года, путём бесконтактной оплаты «PayPass» (Пэй Пасс) осуществил оплату товара на сумму сумма, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 4357 5188, привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40817810338121428125, открытому 06.02.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес на имя Матвиенко И.В.

После этого Корягин С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал по адресу: адрес, где в помещении магазина «Эконом Маркет» с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 14 часов 01 минуту 19 ноября 2023 года путём бесконтактной оплаты «PayPass» (Пэй Пасс) осуществил оплату товара на сумму сумма банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 4357 5188, привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № 40817810338121428125, открытому 06.02.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес на имя Матвиенко И.В., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Матвиенко И.В. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Корягин С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что перед новым годом он нашел банковскую карту Сбербанка, которой оплатил покупки на сумму сумма В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Помимо показаний подсудимого Корягина С.В. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Матвиенко И.В. на следствии о том, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** 5188, которая привязанная к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №40817 810 3 3812 1428125, открытому 06.02.2023 года на её имя по адресу: адрес. В настоящее время данная банковская карта заблокирована. 19 ноября 2023 года примерно в 14 часов 15 минут Матвиенко И.В. увидела смс-оповещения об оплате покупок с ее банковской карты в различных магазинах в период времени с 12 часов 37 минут по 14 часов 01 минуту 19 ноября 2023 года. Так как данные операции она не совершала, она проверила, при ней ли банковская карта, и поняла, что она отсутствует. Далее она заблокировала банковскую карту. 21 ноября 2023 года она получила выписку по своей банковской карте. 23 ноября 2023 года фио решила обратиться с заявлением в ОМВД России по адрес по данному факту. В результате произошедшего Матвиенко И.В. причинён значительный материальный ущерб на сумму сумма. Данный она ущерб считает для себя значительным, так как в настоящее время не трудоустроена. Она получила от Корягина С.В. денежные средства в размере сумма в качестве причинённого ей имущественного и морального вреда. Материальных и моральных претензий к Корягину С.В. не имеет (л.д. 79-82, 88-90);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 23 ноября 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес обратилась с заявлением Матвиенко И.В. по факту противоправных действий. В ходе проведения ОРМ было получено фотоизображение предполагаемого подозреваемого, после чего 23 ноября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, по адресу: адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Корягин С.В. (л.д. 91-94, 131-134)

- протоколом осмотра документов от 06 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрены кассовые и товарные чеки на товары, которые были оплачены банковской карты потерпевшей (Том № 1 л.д. 99-104);

- протоколом осмотра документов от 06 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрены семь видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, фиксирующих, как Корягин С.В. расплачивается банковской картой потерпевшей (Том № 1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Матвиенко И.В. (Том № 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра документов от 13 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» №ЗНО0313733342 от 06 декабря 2023 (Том № 1 л.д. 139-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены магазины, в которых Корягин С.В. расплачивался банковской картой потерпевшей (Том № 1 л.д. 13-26).

- рапортом от 24 ноября 2023 года об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 3);

- рапортом о задержании Корягина С.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ от 23 ноября 2023 года. (л.д. 9).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Корягина С.В. в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фиоВ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Корягин С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей.

Суд исключает из общего объема обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, учитывая сумму похищенных денежных средств, незначительно превышающую минимальный предел, установленный законодателем, в размере сумма, а также принимая во внимание, что показания потерпевшей в указанной части какими-либо объективными данными не подтверждены.

Согласно заключению комиссии экспертов №26-1 от 11 января 2024 года Корягин С.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Корягина С.В. имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F10.2). В применении принудительных мер медицинского характера Корягин С.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Корягина С.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 155-157).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Корягина С.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фиоВ вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, в ПНД на учёте не состоит, состоит на учете в НД с 25.09.2004 г. с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости, характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Корягина С.В. возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения Корягиным С.В. преступления, степень реализации преступных намерений, вид его умысла, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Так, несмотря на то, что денежные средства были похищены Корягиным С.В. с банковского счета, сумма похищенного составляет сумма, однако указанный ущерб от преступления был возмещен подсудимым потерпевшей Матвиенко И.В. в двойном размере, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию совершенного Корягиным С.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей Матвиенко И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корягина С.В. в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело в отношении Корягина С.В., так как они с подсудимым примирились, суд считает, что Корягин С.В. подлежит освобождению от назначенного ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корягина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по адрес (Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес). Банк получатель: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО). ИНН: 7719108599. БИК: 004525988. ОКТМО: 45307000. КПП: 771901001. Р/сч. № 03100643000000017300. Код классификации доходов бюджетов: 18811603132010000140. УИН: 188800772004500010918..

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – на средней тяжести.

Освободить Корягина Сергея Владимировича от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кассовые, товарные чеки, CD-R диск, выписку по счёту, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова