Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Прокопенко А.Л., его защитника– адвоката фио, представившего ордер № 23-113, удостоверение № 5520,

подсудимого Таюрского И.Ю., его защитника– адвоката фио, представившего ордер № 2557, удостоверение № 14624,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прокопенко Алексея Леонидовича, родившегося 03 ноября 1983 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, работающего в ООО ЧОО «Столичная безопасность» начальником охраны объекта, военнообязанного, не судимого,

Таюрского Ильи Юрьевича, родившегося 21 июля 1980 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, работающего в ООО «ЦКО» техническим специалистом, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

Прокопенко А.Л. и Таюрский И.Ю. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Прокопенко А.Л. 18 октября 2023 года, примерно в 21 час 40 минут, находясь в гостях по адресу проживания своего знакомого Таюрского И.Ю., а именно в квартире № 40 дома 33 корпус 1 по 7-й адрес адрес, в ходе совместного времяпрепровождения, Прокопенко А.Л. и Таюрский И.Ю. вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, заранее не распределяя преступные роли между собой.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, находясь по адресу проживания Таюрского И.Ю., а именно в квартире № 40 дома 33 корпус 1 по 7-й адрес адрес, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения и морали, желая демонстративно противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии посторонних граждан, действуя совместно и согласовано, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, Прокопенко А.Л., получив от Таюрского И.Ю. ружье, принадлежащее последнему № 1615516875, которое, согласно заключения эксперта № 3122 от 29 ноября 2023 года, относится к самозарядному, гладкоствольному охотничьему ружью «МР-155» отечественного производства и является гладкоствольным, охотничьим огнестрельным оружием 12-го калибра, исправное и пригодное к производству выстрелов, заряженное патронами, которые, согласно заключения эксперта № 3122 от 29 ноября 2023 года, изготовлены промышленным (заводским) способом, относятся к стандартным охотничьим патронам 12-го калибра и предназначены для использования в гладкоствольных охотничьих ружьях, самозарядных карабинах 12-го калибра, взяв в руки вышеуказанное ружье, 18 октября 2023 года, примерно в 21 час 40 минут, умышленно, в присутствии Таюрского И.Ю. произвел не менее 6 выстрелов из открытого окна балкона квартиры № 40, расположенной на пятом этаже второго подъезда дома 33 корпус 1 по 7-й адрес адрес, в сторону улицы, где находился Чумак А.К. и иные неустановленные лица, в результате чего потерпевший Чумак А.К. и иные неустановленные лица, находящиеся в непосредственной близости от места выстрела, испугались за свою жизнь и здоровье, тем самым Прокопенко А.Л., действуя совместно с Таюрским И.Ю., грубо нарушили своими противоправными действиями общественный порядок и спокойствие граждан, выразив тем самым свое неуважение к обществу, действуя с угрозой применения насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, причинив Чумаку А.К. моральный вред.

Подсудимый Прокопенко А.Л. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 18 октября 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, он приехал в гости к своему другу Таюрскому Илье Юрьевичу, проживающему по адресу: адрес, 7-я Парковая, дом 33, корп.1, кв. 40. Находясь в гостях у фио они смотрели телевизор, он алкогольные напитки не употреблял. Примерно в 21 час 20 они с фио вышли покурить на балкон, где он услышал жужжание, после чего осмотревшись по сторонам, он увидел чуть выше соседнего дома беспилотный летающий объект, далее фио сказал, что надо его пресечь полет и достал ружье, из которого сделал один выстрел в сторону беспилотного объекта, после чего так как объект был еще не сбит, сделал еще один выстрел в сторону беспилотного летающего объекта, после чего объект перестал издавать звуки. Далее фио убрал ружье, а он уехал домой. Более пояснить нечего. (том 1 л.д. 67-69, 215-217).

После оглашения показаний Прокопенко А.Л. их полностью подтвердил.

Подсудимый Таюрский И.Ю. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в квартире имеется охотничье гладкоствольное ружье МР-155 с декабря 2017 года. Также имеется разрешение на ношение данного оружия РОХА № 002273451.

18 октября 2023 года он находился весь день в квартире. Примерно в 16 часов 00 минут он начал употреблять спиртные напитки, а именно водку. Он выпил примерно 0,5 литра водки, после чего к нему пришел его друг Прокопенко Алексей Леонидович и они стали смотреть телевизор. Примерно в 21:20 они с фио вышли покурить на балкон, где он услышал жужжание, после чего осмотревшись по сторонам, он увидел чуть выше соседнего дома беспилотный летающий объект, далее он сказал, что надо пресечь его полет и достал ружье, из которого фио сделал один выстрел в сторону беспилотного объекта, после чего так-как объект был еще не сбит, сделал еще один выстрел в сторону беспилотного летающего объекта, после чего объект перестал издавать звуки. Далее он убрал ружье и после этого фио уехал домой. Более пояснить нечего. (том 1 л.д. 56-58, 225-227).

После оглашения показаний Таюрский И.Ю. их полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Чумака А.К. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что 18 октября 2023 г. примерно в 21 час 40 минут, он ехал на автомобиле домой с работы. Подъезжая к дому по вышеуказанному адресу, он услышал хлопки, похожие на выстрелы. Припарковав свой автомобиль, он уже точно понял, что это выстрелы. Осмотревшись, он увидел, что на балконе на 5 этаже, находящийся справа от подъезда № 2 дома по адресу: адрес, находились двое мужчин, и один из них держал при себе предмет, похожий на ружье и производил выстрелы, держа предмет при этом по направлению сверху вниз. Всего он услышал примерно 6 выстрелов. Внешность и одежду мужчин описать затрудняется, однако точно может сказать, что двое мужчин были плотного телосложения. Опознать не сможет. После, он побежал в свой подъезд и поднялся домой. Дома он позвонил в службу 112 и сообщил о случившимся. Выстрелы, которые произошли его испугали. Данные выстрелы он воспринял как реальную угрозу его жизни и здоровью, а также безопасности других людей, которые в тот момент находились на улице. Также хочет дополнить, что направление ствола ружья постоянно менялось и при выстрелах было направлено также и вниз. В момент выстрелов на улице были люди, которые услышав выстрелы, испугались и в панике сразу же убегали чтобы спрятаться от выстрелов. (том 1 л.д. 166-168);

- показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, подтвержденные свидетелем, согласно которым в квартире № 40 проживают соседи, мужчина по имени фио и его супруга Анастасия. 18 октября 2023 ода, примерно в 21 час 30 минут, она находилась с семьей дома и они услышали громкий хлопок, похожий на выстрел. После этого она позвонила Анастасии и она пояснила, что находится на работе и попросила позвонить в дверь ее квартиры. После этого она стала звонить фио, который по телефону говорил очень невнятно, возможно что и не он подошел к телефону. Затем она и ее супруг вышли на балкон и кричали фио, но возможно на балконе кто-то был, но разглядеть они не могли. После этого с балкона квартиры 40 произвели еще примерно 3 выстрела, после чего свет в окнах потух и хлопки прекратились. (том 1 л.д. 178-180);

- показаниями свидетеля фио на следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что 19 октября 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дневное время ему стало известно, что по факту стрельбы из балкона жилого дома, произошедшего 18.10.2023 года, задержаны двое лиц. Им был проведен личный досмотр одного из них, в ходе которого, в присутствии двух понятых мужчин, из левого переднего кармана надетой на Таюрском И.Ю. куртки изъят мобильный телефон марки Самсунг. В памяти телефона обнаружена видеозапись, запечатлевшая факт стрельбы, которая была им переснята и записана в дальнейшем на компакт диск и рапортом передана в следственный отдел. На наличие данной видеозаписи Таюрский И.Ю. указал сам. По окончании личного досмотра мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, а также составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Им и в его присутствии в отношении Таюрского И.Ю. мер физического либо психологического воздействия не оказывалось. (том 1 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля фио на следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что над ее квартирой находится квартира № 40, в которой проживают мужчина и женщина, но их имена она не помнит. 18 октября 2023 ода, примерно в 21 час 30 минут, она находилась дома и услышала 3-4 хлопка, очень громкие. Она и ее дочь сильно испугались, сначала она подумала, что это петарды, но потом она предположила, что это выстрелы. После чего она вышла на лестничную площадку и встретила соседку по имени Марина из квартиры № 32, напротив ее. Она ей сказала, что это стрелял сосед из квартиры № 40, которая расположена над ее квартирой. (том 1 л.д. 173-176);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года, проведенного в период времени с 23 часов 55 минут до 01 часа 50 минут 19 октября 2023 года, в ходе которого была осмотрена квартира 40 дома 33 корпус 1 по адрес адрес, откуда были осуществлены выстрелы из ружья, в ходе которого изъято ружье и патроны (том 1 л.д. 6-24);

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2023 года, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписями, подтверждающими причастность Прокопенко А.Л. и Таюрского И.Ю. к совершению данного преступления. (том 1 л.д. 71-74);

- заключением эксперта № 3122 от 29.11.2023года, из которого следует, что представленное на экспертизу ружье № 1615516875 относится к самозарядному, гладкоствольному охотничьему ружью отечественного производства и является гладкоствольным, охотничьим огнестрельным оружием 12-го калибра. Ружье исправно и пригодно к производству выстрелов.

Представленные на экспертизу пять патронов, изготовлены промышленным (заводским) способом, относятся к стандартным охотничьим патронам 12-го калибра и предназначены для использования в гладкоствольных охотничьих ружьях, самозарядных карабинах 12-го калибра. Три патрона из пяти пригодны для производства выстрелов. (том 1 л.д. 126-132);

заявлением Чумака А.К., о том, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые находясь на балконе квартиры 40 дома 33 корпус 1 по улице 7-я Парковая адрес производили выстрелы из ружья. (том 1 л.д. 26)

- карточкой происшествия № 16546776 от 18.10.2023 о том, что слышатся звуки взрывов на улице (том 1 л.д. 4).

- карточкой происшествия № 16546814 от 18.10.2023 о том, что двое мужчин стреляют из ружья. (том 1 л.д. 4).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых Прокопенко А.Л. и Таюрского И.Ю. в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых Прокопенко А.Л. и Таюрского И.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия Прокопенко А.Л. и Таюрского И.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что подсудимые действовали с умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, используя при этом ружье, которое согласно заключению экспертов относится к самозарядному, гладкоствольному охотничьему ружью отечественного производства и является гладкоствольным, охотничьим огнестрельным оружием 12-го калибра, производя из него выстрелы с балкона, беспричинно, руководствуясь хулиганскими побуждениями, при этом находящиеся на улице граждане, в том числе потерпевший, испугались за свои жизнь и здоровье.

Применённое подсудимыми ружье, которое, согласно заключения эксперта № 3122 от 29 ноября 2023 года, относится к самозарядному, гладкоствольному охотничьему ружью «МР-155» отечественного производства и является гладкоствольным, охотничьим огнестрельным оружием 12-го калибра, исправное и пригодное к производству выстрелов, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступление было совершено с применением оружия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Прокопенко А.Л. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарности и награды, имеет малолетнего ребенка, также имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями и являются инвалидами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прокопенко А.Л., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, благодарности, награды, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, их состояние здоровья и инвалидность, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таюрский И.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, работает, положительно характеризуется по месту работы, страдает рядом тяжелых заболеваний, его жена и брат страдают различными заболеваниями, имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, которая страдает тяжелым заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Таюрского И.Ю., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, состояние здоровья жены и брата, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, ее состояние здоровья.

Также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Таюрского И.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов имеющуюся у него видеозапись преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Прокопенко А.Л. и Таюрским И.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влиянии назначенного наказания на исправление Прокопенко А.Л. и Таюрского И.Ю. и условия жизни их семьей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, в отношении Таюрского И.Ю. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокопенко Алексея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Прокопенко А.Л. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Признать Таюрского Илью Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Таюрского И.Ю. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Прокопенко А.Л. и Таюрского И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ружье в чехле, пять патронов в коробке, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес - по вступлении приговора в законную силу передать в управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по адрес для решения их судьбы в соответствии с приказом МВД РФ; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин