Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-11307/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

осужденного Букрина А.С.,

защитника - адвоката Амбарцумяна Ю.Э.,

при ведении протокола помощником Хараевым А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Букрина А.С.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 02 апреля 2024 г., которым

Букрин Антон Сергеевич, паспортные данные ...

- 07.11.2016 г. Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 17.07.2020 г. по отбытии срока наказания,

- 27.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года,

осужденный 21.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 53.1 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства,

осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.06.2023 г., наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.09.2023 г., окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Букрин А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей со 02 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Букрин А.С. признан виновным в том, что совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в Москве в период с 31 июля до 20 сентября 2023 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Букрина А.С. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Букрин А.С. просит приговор изменить – смягчить срок и режим наказания, указывая, что он (Букрин) имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Букрина не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Букрину обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Букрина обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда различных хронических заболеваний, оказание материальной помощи родственникам, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Вид и размер наказания назначены в пределах санкции ст. 232 ч. 1 УК РФ и с учетом правил ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ и необходимость отмены условного осуждения по приговору от 17.10.2023 г. суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Наказание по совокупности приговоров и по совокупности преступлений назначено судом с соблюдением ст. ст. 70, 69 УК РФ, вид исправительного учреждения определен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены при решении вопроса о назначении Букрину наказания, оснований для смягчения которого суд апелляционной инстанции не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2024 г. в отношении Букрина Антона Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ через районный суд в течение 6 месяцев (содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления), а по истечении данного срока – путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий