Определение суда апелляционной инстанции

адм. дело №33а-2068/2025

судья: Виноградова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2025 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Кирюхиной М.В., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Кучеровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве к Комарницкому С.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица,

по апелляционной жалобе административного ответчика Комарницкого С.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комарницкому С.В., в котором просила взыскать задолженность за 2020 год по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 090 420 руб, пени в сумме 189 569, 52 руб, штраф в сумме 21 342 руб. В обосновании указав, что за 2020 год у налогоплательщика числиться недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. В связи с неуплатой налога, Инспекцией выставлено требование №1000 от 16.05.2023 года, которое исполнено не было. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 17.11.2023 года судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2024 года исковые требования ИФНС России №19 по г.Москве удовлетворены, постановлено: взыскать с Комарницкого С.В. в пользу ИФНС России №19 по г. Москве задолженность за 2020 год по уплате НДФЛ в сумме 1 090 420 руб., пени в сумме 189 569,52 руб, штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, п.1 ст. 122 НК РФ в размере 21 342 руб; взыскать с Комарницкого С.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 14 706,66 руб

Административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика и его представителя, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Из представленных материалов дела следует, что 19.07.2022 года Комарницкий С.В. представил в ИФНС России №19 по г. Москве налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2020 года, которая подлежала представлению в срок до 30.04.2021 года.

Согласно представленной декларации сумма к уплате по НДФЛ за 2020 год составляет 1 128 400 руб.

10.11.2022 года Комарницкий С.В. представил в ИФНС России №19 по г.Москве уточненную (корректирующую) налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2020 год, согласно которой сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила 1 128 400 руб (номер корректировки – 1).

18.01.2023 года Комарницкий С.В. представил в ИФНС России №19 по г.Москве уточненную (корректирующую) налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 1 138 222 руб (номер корректировки – 2).

По результатам налоговой проверки, Инспекцией в отношении Комарницкого С.В. 01.03.2023 года вынесено решение № 1295 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением Инспекцией Комарницкому С.В. начислен штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ, ст.122 НК РФ в сумме 341 467 руб, который, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, был уменьшен в 16 раз и составил 21 342 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком в добровольном порядке образовавшейся задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, требованием налогового органа №1000 от 16.05.2023 года, последнему предложено уплатить образовавшеюся задолженность в сумме 1 138 222 руб, пени 122,75 руб, штраф 21 341,69 руб со сроком уплаты до 15.06.2023 года.

Однако, данное требование налогового органа в добровольном порядке должником не исполнено.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, в адрес мирового судьи №301 района Измайлово г.Москвы направлено заявление о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ 10.11.2023 года был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), который определением от 17.11.2023 года отменен в связи с поступлением возражений должника.

29 января 2024 года, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, заявляя о том, что налог в бюджет не уплачен.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции установил, что налог начислен правильно, административный ответчик своей обязанности по его уплате не выполнил.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Установленные по делу обстоятельства, оцениваемые применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, свидетельствуют о правомерности выводов суда, изложенных в решении (налоговым органом после отмены судебного приказа приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы); обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет взыскиваемых сумм проверен и оснований полагать его неправильным не имеется, он основан на положениях действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о том, что он дважды привлекается к ответственности в связи с ранее вынесенным решением ИФНС от 09.11.2022 года №9587 от 09.11.2022 года, а также в связи с наличием ранее выставленного требования №45699 от 29.07.2022 года судебной коллегией отклоняются на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

В соответствии с п. 7 ст. 101 НК по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При проверке консолидированной группы налогоплательщиков в указанном решении может содержаться указание о привлечении к ответственности одного или нескольких участников этой группы; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю) (п. 9 ст. 101 НК РФ).

В соответствии со ст. 228 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ при получении физическим лицом дохода от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности менее 5 лет, у такого физического лица возникает обязанность по представлению декларации по налогу на доходы физических лиц.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом в налоговый орган по месту жительства физического лица. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Решение ИФНС №1295 от 01.03.2023 года и выставленное на основании данного решения требование№1000 от 16.05.2023 года, неисполнение которых послужило основанием для обращения налогового органа в суд, не оспорены и не отменены.

Более того, вышеуказанное решение №1295 вынесено с учетом поступления в налоговый орган уточненных деклараций 10.11.2022 года, 18.01.2023 года (представленных после решения №9587), в связи с которыми сумма налога, подлежащего доплате скорректирована.

При этом не исполнение решения №9587 и требования №45699 от 29.07.2022 года стороной ответчика не оспаривается. В принудительном порядке задолженность ответчика по решению №9587 и требованию №45699 налоговым органом не взыскивалась в связи с вынесением нового решения №1295. До настоящего времени требование налогового органа об уплате задолженности, штрафа не исполнено. В связи с чем, говорить о повторном привлечении ответчика к налоговой ответственности не приходится.

С учетом установленных по административному делу обстоятельств, свидетельствующих о последовательном принятии налоговым органом мер по взысканию с Комарницкого С.В. заявленных обязательных платежей и санкций в установленном законом порядке, доводы апелляционной жалобы о пропуске ИФНС России №19 по г.Москве сроков на обращение в суд с настоящим иском отклоняются судебной коллегией и основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки быть не могут.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы и материалам дела предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комарницкого С.В. – без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: