Определение суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. Дело № 10-14082/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей Соколовой Т.В., Мохова А.В.,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденной Наркович Е.В. и ее защитника – адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Наркович Е.В. и ее защитника – адвоката Мантышева А.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2024 года, которым

Наркович ... паспортные данные, гражданка адрес, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, несудимая,

осуждена

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Наркович Е.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания осужденной под стражей с 17 октября 2023 года по 18 октября 2023 года и с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.В., выслушав выступления осужденной Наркович Е.В. и ее защитника – адвоката Мантышева А.Х., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Наркович Е.В. признана виновной в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Наркович Е.В. свою вину в совершении преступления не признала и показала, что по указанию своего знакомого Георгия за обещанное денежное вознаграждение дважды являлась к нотариусам г. Москвы с целью оформления доверенностей от имени ... ..., где представлялась последней, однако подпись от имени ... ... в паспорте на имя последней не подделывала, в группе с Георгием и иными лицами не состояла, умысла на приобретение права на квартиры ... ... не имела.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Наркович Е.В. выражает несогласие с приговором суда, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что суд не учел оказание ею активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в качестве свидетеля и обвиняемой, объяснении следователю схемы преступления. Кроме того, осужденная указывает, что суд не учел должным образом смягчающие ее наказание обстоятельства: сотрудничество со следствием, невозможность условно-досрочного освобождения ввиду гражданства адрес, благотворительную деятельность на адрес, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионерки, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места работы. Вопреки выводам суда о том, что она действовала в группе с неустановленными лицами, еще на стадии предварительного расследования все действующие лица были установлены. Указывает, что в основу приговора положена судебно-психиатрическая экспертиза от 18 января 2024 года №371, которая выполнена с грубыми нарушениями закона, так как никакого отношения к ней (Наркович Е.В.) не имеет, поскольку в заключении содержится описание нерасследуемых в рамках настоящего дела обстоятельств. Кроме того, в постановлении о получении образцов для сравнительного исследования указано, что уголовное дело возбуждено в отношении иного лица. В протоколе дополнительного допроса свидетеля подпись выполнена не ею (Наркович Е.В.). В постановлении о признании потерпевшей неверно указан номер уголовного дела. В постановлении о возбуждении уголовного дела также стоит не ее (Наркович Е.В.) подпись. Кроме того, осужденная отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд неправомерно сослался на ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку ей предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. На основании изложенного, учитывая, что тяжкие последствия от ее действий не наступили, потерпевшая свои права восстановила и просила о назначении ей мягкого наказания, а также учитывая ее малозначительную роль в преступлении, осужденная просит приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2024 года изменить, смягчить назначенное ей наказание либо заменить назначенное наказание принудительными работами.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Мантышев А.Х. выражает несогласие с приговором суда, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что с самого начала Наркович Е.В. давала подробные показания, изобличая фио. Действия Наркович Е.В. представляют наименьшую общественную опасность, ее действия носили только вспомогательную и второстепенную роль для обеспечения дальнейших действий других лиц. Конечно, Наркович Е.В. должна была проявить должную осмотрительность, но в силу того, что фио должен ей значительную сумму денег и по-другому отдавать не хотел, Наркович Е.В. не смогла устоять перед его уговорами. Тем более он говорил, что в некотором смысле восстанавливает справедливость. Наркович Е.В. - только звено в цепи действий фио При этом поддельный паспорт она предоставила не по собственной инициативе, в ее задачу входило только подписать доверенность на имя фио. Подделкой самого паспорта занимался фио Сами сделки проводились без участия Наркович Е.В., она о них не знала, о конечной цели фио она также не знала. Вместе с тем, адвокат обращает внимание на то, что тяжкие последствия от действий Наркович Е.В. не наступили, права ... ... восстановлены, при этом Наркович Е.В. принесла последней публичные извинения, которые потерпевшая приняла, исковые требования заявлять не стала, просила назначить Наркович Е.В. мягкое наказание. Кроме того, Наркович Е.В. ранее не судима, на учетах не состоит, положительно характеризуется, имеет благодарности, заботится о своих близких родственниках, ее мама является пенсионеркой и страдает рядом заболеваний. Также она принимает участие в воспитании и материальном обеспечении своей несовершеннолетней дочери, оказывала благотворительную помощь, занималась волонтерской деятельностью. В настоящее время Наркович Е.В. многое осознала и критически относится к содеянному, раскаивается, прочно встала на путь исправления. На основании изложенного адвокат просит приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2024 года изменить, смягчить назначенное Наркович Е.В. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Наркович Е.В. в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшей ... ..., согласно которым она имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая перешла к ней на правах наследования от отца и матери. Кроме того, до декабря 2021 года в ее (... ...) собственности находилась ½ доля квартиры ... по адрес г. Москвы, которая перешла к ней по наследству от матери. После смерти ее матери было обнаружено завещание фио, который умер через три месяца после смерти ее (... ...) матери, и в наследство вступил его сын фио Данный факт она (... ...) обжаловала в Измайловском районном суде г. Москвы, завещание было признано недействительным, указанный объект недвижимости перешел в ее (... ...) собственность. В марте 2022 года она (фио...) узнала, что ½ доля квартиры ... по адрес г. Москвы принадлежит Холманову, на имя которого ею (... ...), якобы, выписан договор дарения ½ доли квартиры. Однако, никаких договоров дарения она не оформляла, договоров не подписывала, ... не знает. К переходам права собственности по квартирам, принадлежащим ей, по доверенности она не имеет отношения, никаких документов на отчуждение квартир не подписывала;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым она проводила судебную почерковедческую экспертизу, заключение эксперта № ... от 31 октября 2023 года. В ходе проведения сравнительного исследования исследуемых почерков с почерками проверяемых лиц было установлено, что рукописные записи ... и подписи от имени ... ..., изображения которых расположены в представленных копиях доверенности от 01 декабря 2021 года ... и доверенности от 18 ноября 2021 года ..., а также рукописные записи адрес...» и подписи от имени ... ..., расположенные в реестре № 11 регистрации нотариальных действий нотариуса адрес, реестровая запись ... от 18 ноября 2021 года и в реестре ... года – выполнены Наркович Е.В. Выводы даны в отношении изображений подписей и рукописных записей, расположенных в представленных копиях документов, а не подписей и рукописных записей в оригиналах документов;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым с мая 2013 года она работает в должности главного специалиста в отделе социальной защиты населения адрес. На основании распоряжения отдела социальной защиты населения адрес и Восточный адрес № 180-Р от 01 марта 2018 года в отношении фио (фио...) Дмитрия, паспортные данные, установлена опека в связи с тем, что ребенок остался без попечения родителей ввиду лишения родительских прав его родной матери ... ..., отец фио умер. Распоряжением отдела социальной защиты населения адрес № 249 от 13 июня 2018 года «О сохранении права пользования жилым помещением за малолетним подопечным Чахаиа фио, паспортные данные» за малолетним подопечным фио зарегистрированным по адресу: адрес, сохранено право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. Копии данного распоряжения специалистами отдела опеки направлены в ГБУ МФЦ г. Москвы, УФМС России по г. Москве по адрес, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве для обеспечения контроля за оформлением и выдачей документов, а также совершения сделок с жилым помещением, влекущих нарушение жилищных прав несовершеннолетнего. Какие-либо манипуляции, связанные с получением документов, снятие с регистрационного учета малолетнего, сделок с жилым помещением производятся с согласия уполномоченного органа в сфере организации и деятельности по опеке, попечительству и патронажу в г. Москве. В апреле 2022 года в отдел социальной защиты населения адрес из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве поступило обращение касаемо выдачи разрешения органов опеки о продаже вышеуказанного жилого помещения, которое находится в собственности ... ..., в котором зарегистрирован и имеет право пользования малолетний фио, в ходе исполнения которого отделом социальной защиты населения адрес дан ответ о том, что какие-либо разрешения на право продажи вышеуказанного объекта недвижимости отделом опеки не выдавались, фио... (собственник) за разрешением не обращалась, отделом опеки социальной защиты населения наложен запрет на манипуляции с вышеуказанным жилым помещением до 18-ти-летия малолетнего фио, паспортные данные;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым в марте 2022 года в ООО «...» за юридической помощью обратилась фио... с целью защиты её прав касаемо неправомерного завладения её недвижимостью, расположенной по адресу: адрес. ... ... на нее (фио), а также других лиц компании ООО «...» была оформлена нотариальная доверенность от 21 марта 2022 года, на основании которой по поручению руководства компании ООО «...» ею (фио) был осуществлен выезд в УВД по адрес, куда обратилась фио... с заявлением о совершении противоправных действий, с целью дачи объяснений по обстоятельствам, о которых ей стало известно от ... ...;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 18 ноября 2021 года он временно исполнял обязанности нотариуса адрес. В офис, расположенный по адресу: адрес, обратилась фио..., паспортные данные, предъявив паспортные данные, с просьбой выдать нотариальную доверенность. Доверенность была выдана на имя фио, паспортные данные, на право управлять и распоряжаться принадлежащим ... ... недвижимым имуществом, состоящим из квартиры с кадастровым номером: ..., расположенной по адресу: адрес, адрес, а также квартиры с кадастровым номером: ..., расположенной по адресу: адрес, адрес. На основании поданных документов была выдана доверенность бланк № ... от 18 ноября 2021 года, запись в реестре № ...-.... Позже, примерно в период времени с 19 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года в нотариальную контору обратились фио и фио, которые попросили удостоверить договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес... при этом были предоставлены документы: паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ...; доверенность бланк № ... от имени ... ... на имя фио; свидетельство о праве на наследство по закону, выданного Цветковым, нотариусом г. Москвы 23 сентября 2021 года запись в реестре № ... (дубликат выдан Цветковым, нотариусом г. Москвы 23 ноября 2021 года, запись в реестре № ..., выписка из ЕГРН. На основании поданных документов, указанные лица попросили незамедлительно удостоверить договор дарения, но ввиду необходимых проверок им было отказано в незамедлительном удостоверении договора, после чего они ушли. Нотариусом Луговским были выполнены проверки. Далее, 24 декабря 2021 года в помещении нотариальной конторы фио от имени и по доверенности ... ... подарил 1/2 долю квартиры Холманову. Выдан договор дарения доли квартиры от 24 декабря 2021 года, запись в реестре: № ......;

- показаниями свидетеля ...фио, согласно которым в 2021 году его знакомый фио попросил взаймы более сумма. В качестве обеспечивая гарантии возврата указанной суммы фио предложил квартиры, расположенные по адресу: адрес, и ½ доли квартиры ... по ул. адрес Москвы, принадлежащие его сводной сестре ...фио... Они достигли соглашения, что вышеуказанные объекты недвижимости будут переоформлены в его (...) собственность, и по возвращении одолженной им суммы в полном объеме он должен будет переоформить право собственности обратно на фио... 10 декабря 2021 года у нотариуса г. Москвы он встретился с мужчиной по имени фио, который по доверенности представлял интересы ... ..., и они заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв. 53. После указанных действий документы были переданы для регистрации в Росреестр. 24 декабря 2021 года у нотариуса г. Москвы фио им и представителем по доверенности ... ... по имени фио был заключен договор дарения ½ доли квартиры ... по ул. адрес Москвы. После подписания указанного договора, подписанные документы были переданы для регистрации в Росреестр. Согласно договоренности, после регистрации перехода права собственности на его имя, он при личной встрече с фио передал последнему денежные средства. В процессе регистрации права собственности на его имя квартиры, расположенной по адресу: адрес, он узнал, что Росреестром была приостановлена регистрация перехода права собственности, поскольку в квартире прописаны несовершеннолетние, и органы опеки запретили регистрацию перехода права собственности. Через некоторое время он узнал, что фио... высказывает претензии по поводу совершенных сделок. Он по этому вопросу связывался с фио, который обещал все уладить, говорил, что фио... наркоманка и совершает эти действия в состоянии наркотического опьянения. Через некоторое время фио перестал выходить на связь. Впоследствии, в Нагатинский районный суд г. Москвы ... ... к нему был подан иск о признании недействительным договора дарения, заключенного 24 декабря 2021 года им и ее представителем фио. В процессе судебного разбирательства он узнал, что фио... никаких сделок не заключала, доверенностей не оформляла и все вышеописанные действия, связанные с переходом права собственности по имуществу ... ..., совершены мошенниками. В настоящее время исковые требования ... ... удовлетворены, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 года право собственности ½ доли квартиры ... по ул. адрес Москвы возвращено ... ...;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым он занимается частной практикой, которая заключается в посреднических и консультационных услугах в выдаче займов, привлечении инвестиций и пр. Осенью 2021 года ему позвонила женщина, которая представилась ... ..., сообщив, что у нее есть объекты недвижимости, которые она хотела бы заложить. Он запросил документы, чтобы проверить их на чистоту, на что она ответила, что предоставит их позже. Примерно через 3-5 дней фио... снова перезвонила и сказала, что ей необходимо сопроводить сделки. Ему (фио) стало известно, что у ... ... не один объект недвижимости, также имелась доля в квартире в районе станции метро Орехово-Борисово Северное. 18 ноября 2021 года фио... обратилась к нотариусу адрес, врио фио, который выдал доверенность, уполномочивающую его (фио) на право управления и распоряжения принадлежащим ей имуществом, состоящим из двух квартир. Позднее фио... передала нотариальную доверенность на его имя, выписку из ЕГРН, выписку из домовой книги. В последствии, он (фио) запросил и получил необходимые документы и встретился с покупателем Холмановым, которого подыскала Алябьева ... Находясь у нотариуса г. Москвы Цветкова, они оформили договор купли – продажи, который регистрацию не прошел в связи с тем, что в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок ... ..., которая, в свою очередь, была лишена родительских прав. В связи с тем, что квартира на адрес была в долевой собственности, собственник второй ½ доли квартиры был умершим, ДГИ указанную долю не узаконил, ... ... было принято решение о дарении ½ доли вышеуказанной квартиры. фио... пояснила, что решила принять данное решение самостоятельно для ускорения выхода на сделку. В декабре 2021 года они с ... ... пришли к нотариусу Кашурину, где фио... выписала на него (фио) доверенность с правом дарения ½ доли квартиры, расположенной по адресу адрес. Данные одаряемого ему предоставила Алябьева ... Одаряемым выступал фио. Примерно в середине декабря 2021 года они с ... ... приехали к нотариусу Луговскому, чтобы подать документы на заключение договора дарения, нотариус пояснил, что документы будут приняты в работу на следующей неделе. Они забрали документы, в связи с тем, что озвученные сроки не устроили фио... Спустя некоторое время, он (фио) снова самостоятельно обратился к нотариусу Луговскому по поручению ... ..., предоставил копии документов, после чего в конце декабря ему позвонили от нотариуса и сказали, что документы готовы. На момент нахождения у нотариуса Луговского прибыл фио, с которым они подписали договор дарения. В декабре 2021 года ... ... передала ему денежную сумму в размере сумма за оказанные услуги. Во время встреч с Ольгой, походов к нотариусу, их подвозил мужчина кавказской наружности, который представлялся как Георгий;

- показаниями свидетелей фио и фио, являющихся оперативными сотрудниками, согласно которым в ходе расследования уголовного дела по факту неправомерного завладения недвижимым имуществом ... ... установлено, что неустановленные лица, действуя в составе группы, с использованием поддельных документов, пытались совершить незаконную сделку по квартире, расположенной по адресу: адрес, и совершили сделку по ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес... принадлежащей ... ... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена женщина, выступавшая в роли ... ... при оформлении нотариальных доверенностей, - гражданка адрес 17 октября 2023 года Наркович Е.В была задержана;

- письменными доказательствами:

заявлениями от 06 мая 2022 года и 06 июня 2022 года, согласно которым фио... просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые мошенническим путем пытались завладеть принадлежащей ей квартирой, расположенной по адресу: адрес, и ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес;

справкой об исследовании № 214 от 01 июня 2022 года, согласно которой рукописные записи ..., выполненные, каждая, в графе «доверитель» в копиях: нотариальной доверенности доверенность от 18 ноября 2021 года ..., зарегистрированной в реестре нотариальных действий за № ...-..., и нотариальной доверенности от 01 декабря 2021 года ..., зарегистрированной в реестре нотариальных действий за № ..., выполнены, вероятно, не ... ..., а другим лицом. Подписи от имени ... ..., выполненные, каждая, в графе «доверитель» в копиях: нотариальной доверенности доверенность от 18 ноября 2021 года ..., зарегистрированной в реестре нотариальных действий за № ...-..., и нотариальной доверенности от 01 декабря 2021 года ... зарегистрированной в реестре нотариальных действий за № ..., выполнены, вероятно, не ... ..., а другим лицом;

протоколом осмотра предметов с приложением от 17 октября 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 12 Pro», IMEI, ..., изъятый у Наркович Е.В., где записаны личные данные потерпевшей ... ...;

справкой об исследовании № ... от 18 октября 2023 года, согласно которой рукописные записи, изображения которых расположены в копии доверенности от 01 декабря 2021 года ..., копии доверенности от 18 ноября 2021 года ...; реестре ... года, выполнены Наркович Е.В.;

заключением эксперта № ... от 31 октября 2023 года, согласно которому рукописные записи ... и подписи от имени ... ..., изображения которых расположены в представленных копиях доверенности от 01 декабря 2021 года ... и доверенности от 18 ноября 2021 года ..., а также рукописные записи адрес...» и подписи от имени ... ..., расположенные в реестре № 11 регистрации нотариальных действий нотариуса адрес, реестровая запись ... от 18 ноября 2021 года, и в реестре ... года, выполнены Наркович Е.В.;

информацией, полученной из ФППК «Роскадастр» по г. Москве, согласно которой стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., составляет сумма; стоимость ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес... кадастровый номер ..., составляет сумма;

протоколом осмотра документов с приложением от 01 января 2024 года, согласно которому осмотрены: дело правоустанавливающих документов по квартире, расположенной по адресу: адрес, д. 7, корп. 1, кв. 53, кадастровый номер ...; дело правоустанавливающих документов по квартире, расположенной по адресу: адрес, ... кадастровый номер ...; реестр № 11, индекс дела 02-01 с 16 августа 2021 года до 30 декабря 2021 года, для регистрации нотариальных действий Нотариуса адрес, стр. 45; реестр № 11, индекс дела 02-01 с 29 сентября 2021 года до 30 декабря 2021, для регистрации нотариальных действий, Нотариуса г. Москвы Кашурина, стр. 56; копия доверенности ... от 18 ноября 2021 года; копия доверенности ... от 01 декабря 2021 года; договор дарения доли квартиры от 24 декабря 2021 года; копия договора купли-продажи квартиры от 10 декабря 2021 года;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18 января 2024 года с приложением, согласно которому свидетель фио опознал Наркович Е.В. как девушку по имени Ольга, оформившую на него доверенность для совершения сделок с принадлежащей ей недвижимостью;

- вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Также вина осужденной в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается показаниями самой Наркович Е.В., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой после разъяснения ей всех прав, в том числе права не свидетельствовать против самой себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, а также в присутствии защитника, согласно которым ее знакомый Георгий рассказал, что у него есть сводная сестра фио..., которой после смерти отца досталось наследство в виде квартир в г. Москве, а ему (Георгию) не досталось ничего. Также сообщил, что у него есть тема «замутить» квартиры ... ... - продать их. Георгий рассказал, что предоставит ей (Наркович Е.В.) паспорт гражданки Российской Федерации на имя ... ..., в котором будет размещена ее (Наркович Е.В.) фотография, при этом паспорт будет настоящий, только с другой фотографией. Она (Наркович Е.В.) поняла, что паспорт будет являться поддельным, так как под персональными данными ... ... будет размещена ее (Наркович Е.В.) фотография, и она будет выступать как фио... при совершении сделок с квартирами. Также Георгий сообщил, как она (Наркович Е.В.) должна будет действовать, а именно, имея на руках паспорт гражданина Российской Федерации на имя ... ... с ее фотографией, она должна будет пойти к нотариусу и подписать документы, которые он заранее сделает и передаст ей. За участие в вышеуказанных действиях Георгий сказал, что заплатит сумма, на что она (Наркович Е.В.) согласилась и передавала Георгию свою фотографию для размещения в паспорте. Примерно в конце осени 2021 года Георгий передал ей паспорт гражданина Российской Федерации на имя ... ... с размещенной в указанном паспорте ее фотографией, в котором она (Наркович Е.В.) поставила свою подпись, приложив оригинал подписи ... ... под стекло, а страницу паспорта, где необходимо было поставить подпись, сверху на стекло, таким образом, что оригинал подписи просвечивался, и она смогла ее повторить. Осенью 2021 года Георгий сообщил, что ей (Наркович Е.В.) нужно пойти к нотариусу, передал документы, связанные с наследством на квартиры, документы на сами квартиры, копии паспортов, сведения по собственникам квартир. Посмотрев переданные документы, она (Наркович Е.В.) узнала, что квартиры, которые она должна продать от имени ... ..., расположены по адресам: адрес, и адрес. По указанию Георгия она направилась в указанный Георгием офис нотариуса, при этом Георгий сообщил, что данный офис открылся недавно и там нет камер видеонаблюдения. Прибыв в офис нотариуса, куда Георгий привез ее (Наркович Е.В.) на автомобиле марки марка автомобиля, она направилась к нотариусу, а Георгий остался ждать в автомобиле со своим знакомым. После того, как она подала нотариусу все документы, сообщила, что нужно составить договор купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу: адрес... при этом данные покупателя сообщил ей Георгий заранее. Несколько недель спустя Георгий сообщил, что квартиру на адрес продать не получится, так как на ней стоят обременения, и предложил продать квартиру ... ..., расположенную на адрес, по такой же схеме на ранее указанных условиях, на что она (Наркович Е.В.) согласилась. После этого Георгий познакомил ее (Наркович Е.В.) со своим другом по имени фио, на которого она по указанию Георгия оформила от имени ... ... доверенность на право полного распоряжения ее имуществом, в том числе и квартирами, расположенными по адресам: адрес, и адрес. К нотариусу она (Наркович Е.В.) заходила вдвоем с фио, в ходе всего процесса оформления доверенности и нахождения в офисе нотариуса фио, обращаясь к ней, называл ее Ольгой. Доверенность она передала Георгию. В ходе всех совершаемых действий, связанных с оформлением документов для продажи квартир ... ..., она (Наркович Е.В.) подписывала все документы от имени ... ..., подражая ее подписи, образец которой предоставил Георгий.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признал их соответствующими требованиям ст.74 УПК РФ, а их совокупность - достаточной для установления вины Наркович Е.В. в совершении преступления. Не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии оснований не имеется.

Так, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, а также на показания самой осужденной Наркович Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждаются письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче приведенных выше показаний в отношении осужденной Наркович Е.В., оснований для оговора ими последней, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

Справедливо не усмотрел суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и других доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и в необходимом объеме отражают ход следственных действий, содержат все необходимые подписи участвующих лиц, а имеющиеся в них незначительные недочеты на законность проведенных следственных действий не влияют и полученные по итогам их проведения доказательства не опорочивают.

Так, те обстоятельства, что в постановлении о получении образцов для сравнительного исследования от 17 октября 2023 года указано, что уголовное дело возбуждено в отношении иного лица – фио, который к настоящему уголовному делу не имеет никакого отношения, а в резолютивной части постановления о признании потерпевшей от 14 апреля 2023 года неверно указан номер уголовного дела: вместо ... указан номер ..., судебная коллегия расценивает как явные технические ошибки, поскольку из текстов обоих постановлений с очевидностью следует, что указанные процессуальные документы выносились в рамках расследования уголовного дела №123... по факту совершения неустановленными лицами умышленных действий, направленных на приобретение права на чужое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в особо крупном размере и причинение материального ущерба ... ..., однако, которые довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Доводы осужденной Наркович Е.В. о том, что в протоколе дополнительного допроса ее в качестве свидетеля от 17 октября 2023 года подпись выполнена не ею, являются несостоятельными и оценке не подлежат, поскольку указанный протокол допроса в судебном заседании не исследовался и при постановлении приговора в качестве доказательства не учтен.

Что касается довода осужденной Наркович Е.В. о том, что в постановлении о возбуждении уголовного дела от 10 января 2024 года стоит не ее подпись, то судебная коллегия, оценивая указанный процессуальный документ, находит его вынесенным в соответствии требованиями УПК РФ, при этом никаких объективных доказательств принадлежности подписи на его оборотной стороне, датированной 22 января 2024 года, не Наркович Е.В., а иному лицу нет. В любом случае, о возбуждении 10 января 2024 года уголовного дела в отношении Наркович Е.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ осужденной было известно, она была допрошена 22 января 2024 года по данному поводу в качестве обвиняемой.

Доводы Наркович Е.В. о том, что в основу приговора положена судебно-психиатрическая экспертиза от 18 января 2024 года №371, которая выполнена с грубыми нарушениями закона, так как в заключении содержится описание нерасследуемых в рамках настоящего дела обстоятельств, которые отношения к Наркович Е.В. не имеют, судебная коллегия находит несостоятельными, о невиновности Наркович Е.В. и незаконности постановленного приговора не свидетельствующими, поскольку доказательством вины Наркович Е.В. указанное заключение эксперта не является, а допущенная в тексте заключения техническая ошибка выводы эксперта о психическом состоянии осужденной под сомнение не ставит.

Относительно доводов Наркович Е.В., согласно которым, вопреки выводам суда о том, что она действовала в группе с неустановленными лицами, еще на стадии предварительного расследования все действующие лица были установлены, судебная коллегия отмечает, что в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Учитывая изложенное, ставить под сомнение объективность данной судом оценки показаниям потерпевшей, свидетелей, осужденной и письменным доказательствам у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании исследованных судом доказательств фактические обстоятельства дела установлены судом полно и правильно изложены в приговоре, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Проверив обоснованность предъявленного Наркович Е.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденной, дал правильную юридическую оценку ее действиям, квалифицировав их по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденной Наркович Е.В. данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Так, умысел Наркович Е.В. на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, подтверждается самими установленными обстоятельствами дела, а именно тем, что Наркович Е.В., согласно отведенной ей роли в совершении преступления, используя подложный паспорт на персональные данные ... ... с размещенной своей (Наркович Е.В.) фотографией, а также документы, подтверждающие право собственности ... ... на вышеуказанные жилые помещения, представляясь собственником жилых помещений, обратилась к временно исполняющего обязанности нотариуса адрес – фио, которым была удостоверена нотариальная доверенность от имени ... ... на имя фио, дающая право полного распоряжения всем имуществом, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., и ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес... кадастровый номер ..., принадлежащих ... ..., а кроме того, Наркович Е.В., используя подложные документы, удостоверяющие личность ... ..., с размещенной в указанных документах своей фотографией, обратилась к нотариусу г. Москвы Кашурину, которым была оформлена доверенность, наделяющая фио правом дарения ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес... кадастровый номер ..., которая впоследствии фио на основании вышеуказанной доверенности была подарена Холманову, о чем нотариусом были составлены соответствующие документы, предоставленные на государственную регистрацию права в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в предварительной договоренности Наркович Е.В. с неустановленными лицами о совершении преступления, согласованности действий соучастников, выполнении каждым из них действий, направленных на достижение совместного преступного результата – приобретения права на чужое имущество ... ... путем обмана.

То, что в отношении потерпевшей мошенничество было совершено в особо крупном размере подтверждается тем, что стоимость недвижимого имущества, являющегося объектом преступных действий Наркович Е.В. и ее соучастников, превышает сумма, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер, как то верно указано судом первой инстанции.

С учетом изложенного являются несостоятельными доводы осужденной о том, что в описательно-мотивировочной части приговора суд неправомерно сослался на ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий Наркович Е.В. судебная коллегия не находит.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений прав осужденной на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было.

Как следует из протоколов судебных заседаний, при рассмотрении уголовного дела суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства.

Решая вопрос о назначении Наркович Е.В. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, то, что ранее она не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление Наркович Е.В. и на условия жизни ее семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание Наркович Е.В. обстоятельств суд первой инстанции справедливо признал и надлежащим образом учел: наличие на иждивении матери пенсионного возраста, несовершеннолетней дочери, благотворительную деятельность, состояние здоровья осужденной и ее родственников – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам осужденной, иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, суд обоснованно не усмотрел. В частности, дача Наркович Е.В. признательных показаний в ходе предварительного следствия не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, за которое она осуждена.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Наркович Е.В., судом не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Наркович Е.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений , и ст. УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной Наркович Е.В., смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств не усматривает таких оснований и судебная коллегия по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах назначенное Наркович Е.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденной, роли Наркович Е.В. в совершении преступления, а также отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен осужденной в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора не допущено.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2024 года в отношении Наркович ... оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи