Приговор

Уголовное дело № 1-136/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ыдрисова А.З.,

защитника подсудимого Ыдрисова А.З. – адвоката Осиной Т.М.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ыдрисова Амана Замирбековича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адресфио, д.44, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее основное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ыдрисов фио совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Ыдрисов фио) будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района адрес от 14 декабря 2022 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 10 января 2023 года, срок которого согласно ч. 1 ст. 4.6 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ еще не истек, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, он (фио), реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля ПОЛО /марка автомобиля/ г.р.з. Е415 ТВ799, в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес, примерно в 19 час. 40 мин. 30.10.2023 года, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля ПОЛО /марка автомобиля / г.р.з. Е415 ТВ799, запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем.

После чего он (фио) 30 октября 2023 года. в 21 час. 10 мин. на указанном автомобиле по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио совместно с инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, которыми была осуществлена проверка его (Ыдрисова А.З.) документов, в ходе которой у последнего были выявлены внешние признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем он (фио), 30.10.2023 г. в 21 час. 20 мин., инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, он (фио) был отстранен от управления транспортным средством, о чем 30.10.2023 г., составлен протокол № 77 ВА 0297450 от 30.10.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством.

Далее ему (Ыдрисову А.З.) инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он (фио) отказался, после чего ему (Ыдрисову А.З.) предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он (фио) отказался, о чем 30.10.2023 г. в 21 час. 30 мин. инспектором ДПС фио в протоколе № 77 МР 1611022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая отметка.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Ыдрисова А.З. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ыдрисова Амана Замирбековича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 2774-6 от 21 декабря 2023 года, фио в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, а также в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 61-62/;

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Ыдрисова А.З., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ыдрисова А.З., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ыдрисова А.З., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Ыдрисова А.З. может быть достигнуто путём применения к нему, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Ыдрисова А.З., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ыдрисова Амана Замирбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630)

ИНН 7719108599

КПП 771901001

ОКТМО 45313000

БИК 044525000

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 188116 21020026000140

УИН 18880377230000008372.

Меру пресечения Ыдрисову Аману Замирбековичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки марка автомобиля ПОЛО /марка автомобиля/ г.р.з. Е415 ТВ799, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля ПОЛО /марка автомобиля/ г.н.з. Е415ТВ799, выданные представителю по доверенности адрес Руссия» фио, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности адрес Руссия».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев