Приговор

Уголовное дело № 1-135/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

потерпевшей Поветкиной Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фокеева Дмитрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и двоих малолетних детей 2020 и паспортные данные, не работающего, инвалида 2 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фокеев Дмитрий Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Фокеев Д.Ю.), 25 ноября 2023 года, в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 30 минут, находясь на лестничной площадки 3 этажа жилого дома № 19, расположенного по адресу: адрес, под. 3, в ходе совместно распития спиртных напитков с Поветкиной Н.В., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, действуя тайно от окружающих, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что фио находится в состоянии алкогольного опьянения, оставил у себя и тем самым тайно похитил, ранее переданный ему и забытый Поветкиной Н.В. мобильный телефон Xiaomi «Redmi Note 11 Pro» 128 Gb, серого цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 0677/2023 от 28.12.2023 г., сумма, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, денежные средства на счету которой отсутствовали, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Поветкиной Н.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Фокеев Д.Ю. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фокеев Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1108-1 от 20 декабря 2023 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Фокеев Д.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фокеева Дмитрия Юрьевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, гражданскую супругу в состоянии беременности, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка, гражданской супруги в состоянии беременности, состояние его здоровья возраст и состояние здоровья его матери, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Поветкиной Н.В. заявлен гражданский иск к Фокееву Д.Ю. о возмещении имущественного ущерба в размере сумма.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Поветкиной Н.В. на сумму сумма к подсудимому фио удовлетворить, так как они обоснованы, подтверждаются материалами дела

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фокеева Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

ИНН 7719108599

КПП 771901001

ОКТМО 45307000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811603121019000140

УИН 18820377240450010886.

Меру пресечения Фокееву Дмитрию Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшей Поветкиной Наталии Васильевны к Фокееву Дмитрию Юрьевичу – удовлетворить.

Взыскать с Фокеева Дмитрия Юрьевича в пользу потерпевшей Поветкиной Наталии Васильевны в счёт возмещения имущественного вреда сумма.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев