Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-001532-13

Дело № 1-138/24

Приговор

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Токтоналиева Ж.С. и его защитника – адвоката Егияна Ю.Л. представившего удостоверение и ордер № 07 от 13 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токтоналиева Жамалбека Сагынбаевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токтоналиев Ж.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Токтоналиев Ж.С., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 117 адрес от 14 февраля 2023 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 17 марта 2023 года, срок которого согласно ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях еще не истек, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля JF фио» г.р.з. Н 349 НК 797, в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес, примерно в 18 час. 25 мин. 18 июня 2023 года, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля ОПТИМА» г.р.з. Н 349 НК 797, запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем.

После чего Токтоналиев Ж.С. 18 июня 2023 года в 18 час. 27 мин. на указанном автомобиле по адресу: адрес, был остановлен инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес, которым была осуществлена проверка его документов, в ходе которой у последнего были замечены внешние признаки опьянения. Затем инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес была передана информация оперативному дежурному, после чего прибывшим на место старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, у задержанного были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкий окрас кожных покровов, неустойчивость позы, в связи с чем Токтоналиев Ж.С., 18 июня 2023 года в 18 час. 35 мин., был отстранен от управления транспортным средством, о чем 18 июня 2023 года, был составлен протокол № 77 ВА 0274995 от 18 июня 2023 года об отстранении от управления транспортным средством.

Далее Токтоналиеву Ж.С. старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Токтоналиев Ж.С. отказался, после чего Токтоналиеву Ж.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Токтоналиев Ж.С. так же отказался, о чем 18 июня 2023 года в 18 час. 40 мин. в протоколе 77 ВН № 0223576 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была сделана соответствующая отметка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Токтоналиев Ж.С. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что работал таксистом на арендованном автомобиле марки «Кия Оптима». 18 июня 2023 года в утреннее время он встретился со своим знакомым по адресу: адрес, куда приехал на арендованном им автомобиле «Кия Оптима», где они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 15 часов его друг ушел и больше не вернулся, а он продолжил распивать спиртные напитки, находясь на том же месте в автомобиле. Примерно в шесть часов вечера к нему подъехали сотрудники полиции, которые вызвали сотрудников ГИБДД, по прибытию которых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он также же отказался. Его автомобиль был припаркован на парковочном месте, на нем он не передвигался.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Токтоналиева Ж.С. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 18 июня 2023 года примерно в 17 часов 30 минут он приехал домой по адресу своего фактического проживания, а именно: адрес. По приезду домой его дети стали жаловаться на неизвестного мужчину находящемуся в автомобиле желтого цвета марки и модели марка автомобиля ОПТИМА», г.р.з. Н349НК 797, который уже примерно 3 дня стоит около их дома, громко слушает музыку, мусорит во дворе дома и ходит там же в туалет. Услышав данную информацию он принял решение вызвать сотрудников полиции. Когда он осуществил звонок, то стал ожидать их приезда глядя в окно. Далее, он увидел, как автомобиль сотрудников полиции стал заезжать во двор, а автомобиль марка автомобиля ОПТИМА», тронулся им навстречу с парковки, и в какой-то момент, в направлении «назад», то есть парковаться обратно. Удостоверившись в том, что сотрудники полиции прибыли на место, он перестал наблюдать за ситуацией (л.д. 150-152).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе дознания оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он состоит в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес. 18 июня 2023 года примерно в 17 часов 45 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, неизвестный мужчина, находясь в автомобиле марка автомобиля (такси), г.р.з. Н349НК797 громко слушает музыку, мусорит и выпивает в машине. Получив данное сообщение он совместно с фио проследовали по указанному дежурным адресу. Подъехав по адресу они увидели, как Токтоналиев Ж.С., находясь рулем автомобиля марка автомобиля ОПТИМА», г.р.з. Н349НК 797 парковался на дворовой территории, осуществляя движение в направлении «назад» ближе к бордюру при этом перед этим он выехал им на встречу и чуть не совершил столкновение с их автомобилем. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предоставить документы, на что Токтоналиев Ж.С. предъявил им на обозрение свои документы удостоверяющие личность. При общении с Токтоналиевым Ж.С. и при визуальном наблюдении за ним было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, а также в связи с тем, что Токтоналиев Ж.С. осуществлял движение за управлением автомобиля они приняли решение вызвать на место сотрудников ДПС ГИБДД, которые по прибытию приступили к проведению всех необходимых проверочных мероприятий (л.д. 100-102).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе дознания подтвердил в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий и спецификой своей работы забыл некоторые детали и обстоятельства произошедших событий.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 18 июня 2023 года во второй половине дня от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, Никитинская, д. 27, корп. 2, сотрудниками ОМВД России по адрес задержан Токтоналиев Ж.С. который управлял автомобилем такси марка автомобиля ОПТИМА» находясь в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному дежурным адресу, ими в установленном порядке, были проверены его документы по базам данных и установлено, что ранее Токтоналиев Ж.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и лишен права управления транспортными средствами. Также при общении с Токтоналиевым Ж.С. визуально было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на месте, после разъяснения прав было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее Токтоналиеву Ж.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования были составлены необходимые протоколы, также он был отстранен от управления транспортным средством. По завершению процедуры составления протоколом Токтоналиев Ж.С. был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина Токтоналиева Ж.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года в ходе которого в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 10 мин., осмотрен участка местности по адресу: адрес, на котором расположен автомобиль марки марка автомобиля JF (OPTIMA) 2107» г.р.з. Н349НК 797. В автомобиле обнаружен и изъят СТС 99 48 538116 (л.д. 15-16).

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 года, в ходе которого с участием свидетеля фио, в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 15 мин., осмотрен участок местности по адресу: адрес на котором 18 июня 2023 года примерно в 18 час. 25 мин. на автомобиле марка автомобиля JF (OPTIMA) 2107» г.р.з. Н349НК 797 осуществлял движение Токтоналиев Ж.С. (л.д. 103-106).

- протоколом 77 ВА № 0274995 об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2023 года, протоколом 77 ВН 0223576 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 июня 2023 года, протокол адрес № 1455082 об административном правонарушении от 18 июня 2023 года, протоколом б/н о задержании транспортного средства от 18 июня 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении дело № 5 – 266/23 от 14 февраля 2023 года, постановление адрес 7688225 по делу об административном правонарушении от 18 июня 2023 года (л.д. 8,9,10,11,12).

- протоколом осмотра документов от 21 сентября 2023 года в ходе которого осмотрены: протокол 77 ВА № 0274995 об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2023 года, согласно которому Токтоналиев Ж.С. отстранен от управления транспортным средством с вязи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протокол 77 ВН 0223576 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 июня 2023 года, согласно которому в протоколе отмечены признаки опьянения, наблюдающиеся у Токтоналиева Ж.С., а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В нижней части протокола в строке «Пройти медицинское освидетельствование» стоит пометка «Отказываюсь» и подпись Токтоналиева Ж.С.; протокол адрес № 1455082 об административном правонарушении от 18 июня 2023 года; протокол б/н о задержании транспортного средства от 18 июня 2023 года, согласно которому 18 июня 2023 года в 18 час. 55 мин. По адресу: адрес» задержано т/с фио г.р.з. Н349НК 797, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № 5-266/23 от 14 февраля 2023 года, вступившее в силу 17 марта 2023 года, согласно которому Токтоналиев Ж.С., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановление адрес 7688225 по делу об административном правонарушении от 18 июня 2023 года, согласно которому Токтоналиев Ж.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, так как отказался от прохождения освидетельствования, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкие изменения окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы), будучи лишенным права управления по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 93-96).

- постановлением № 5-266/23 мирового судьи судебного участка № 117 адрес от 14 февраля 2023 года, согласно которому Токтоналиев Ж.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17 марта 2023 года (л.д. 91-92).

- протоколом осмотра предметов от 4 августа 2023 года в ходе которого, осмотрен: автомобиль марки марка автомобиля JF (OPTIMA) г.н.з. Н349НК797, ключи с брелком от автомобиля марки марка автомобиля JF (OPTIMA) г.н.з. Н349НК797 и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля JF (OPTIMA) г.н.з. Н349НК797 (л.д. 54-57).

- протоколом осмотра предметов 6 октября 2023 года в ходе которого, осмотрена видеозапись, содержащаяся на компакт-диске, где зафиксирована процедура направления Токтоналиева Ж.С. на освидетельствование на состояние опьянения 18 июня 2023 года, а также самой видеозаписью, признанной вещественным доказательством и исследованной в судебном заседании (л.д. 122-130, 131).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Токтоналиева Ж.С., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, не устраненных противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Токтоналиева Ж.С. либо их фальсификации.

К показаниям Токтоналиева Ж.С. о том, что он движение в автомобиле не осуществлял, данный автомобиль находился на парковочном месте данным в судебном заседании, суд относится критически, считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину Токтоналиева Ж.С. в совершении инкриминируемого преступления, в частности показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио который, приехав по указанию оперативного дежурного, визуально наблюдал за тем, как Токтоналиев Ж.С. производит движение на автомобиле, имея при этом явные признаки алкогольного опьянения.

Наличие этих признаков подтверждено протоколами об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также показаниями самого Токтоналиева Ж.С. данными в ходе судебного заседания о том, что он в этот день употреблял спиртные напитки и добровольно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, с учетом ранее вынесенного постановления мировым судьей судебного участка №117 адрес 14 февраля 2023 года года, вступившим в законную силу 17 марта 2023 года о привлечении Токтоналиева Ж.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП суд признает, что он на момент совершения преступления был лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Он понимал и осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желал их совершить.

Токтоналиев Ж.С. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При этом требование о прохождении медицинского освидетельствования предъявлялось в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Иные представленные стороной обвинения и защиты суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Токтоналиева Ж.С.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Таким образом, действия подсудимого Токтоналиева Ж.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Токтоналиева Ж.С., а равно для признания его невиновным, не имеется.

На стадии предварительного расследования Токтоналиеву Ж.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №2287-6 от 13 октября 2023 года), согласно выводам которой, Токтоналиев Ж.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Токтоналиев Ж. С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Токтоналиева Ж.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей, подсудимого, данными о его личности, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Токтоналиева Ж.С. следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Токтоналиеву Ж.С., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких, его возраст, а также оказание помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность Токтоналиева Ж.С., с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения Токтоналиеву Ж.С. иного вида наказания.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ Токтоналиев Ж.С. не может отбывать обязательные работы, суду не представлено.

Оснований для отмены либо изменения избранной Токтоналиеву Ж.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Жамалбек Сагынбаевич признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

автомобиль марки марка автомобиля JF (OPTIMA) г.н.з. Н349НК797, ключ с брелком от автомобиля марки и свидетельство о регистрации ТС выданные на ответственное хранение представителю ООО «СТАНДАРТ ВОЯЖ» фио, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина