Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-001536-98

Дело № 1-141/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего Дубанова А.Н.,

подсудимого Музаева М.Б. и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Музаева Магомеда Беслановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:

- 19 ноября 2018 года приговором Таганского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 ноября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Музаев Магомед Бесланович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Музаев, в неустановленное время, в период времени с 00 час. 58 мин. по 07 час. 13 мин. 18 октября 2023 года, находясь в квартире № 33, расположенной в подъезде 4 по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее потерпевшему фио имущество, точным наименованием и стоимостью которого на момент хищения, согласно заключению товароведческой экспертизы № 161223/3 об оценке рыночной стоимости движимого имущества ООО «КС-Эксперт» от 16 декабря 2023 года, является: куртка сине-бело красного цвета с надписью «Россия», стоимостью сумма, в которой в левом наружном кармане находились перчатки кожаные черного цвета фирмы «Zara» («Зара»), стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Realme RMX3201» (Реалме РМХ3201»), в корпусе голубого цвета, IMEI1: 865628057605299 (ИМЕЙ1: 865628057605299), IMEI2: 865628057605281 (ИМЕЙ2: 865628057605281), стоимостью сумма, находившийся в чехле силиконовом черного цвета с рисунком тигра, стоимостью сумма, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Теле2», оформленная на имя потерпевшего фио, не представляющая для последнего материальной ценности, с абонентским номером: 8-901-189-04-25, без денежных средств на счету, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в вышеуказанный период времени и дату он (Музаев) из кошелька, находившегося в дорожной сумке в вышеуказанной квартире, тайно похитил денежные средства в размере сумма, банковскую карту фио «Сбербанк» № 2202 2061 9568 0538, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Плотниковой, и карту проезда на транспорте «Тройка», материальной ценности не представляющую, без денежных средств на счету, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Музаев вину в совершении вменяемого преступления не признал и сообщил, что 17 октября 2023 года он (Музаев) находился на адрес в поиске гостиницы для того, чтобы уединиться со своей девушкой фио. Выходя из гостиницы, в которой свободные номера отсутствовали, к нему (фио) подошел ранее неизвестный мужчина – фио и предложил совместно снять квартиру на ночь, на что он (Музаев) согласился. Они нашли объявление о сдаче квартиры по адресу: адрес, проследовали по вышеуказанному адресу, фио перевел собственнику сумма, а он (Музаев) вернул фио сумма наличными. В квартире они начали распивать алкогольную продукцию, фио попросил найти ему девушку для совместного времяпрепровождения, на что он (Музаев) отказался. После этого фио сообщил адрес, где могут находиться девушки, и передал ему (фио) свой мобильный телефон и банковскую карту, сообщив кода от телефона и мобильного банка для того, чтобы он (Музаев) смог осуществить онлайн перевод. фио сказал, что он (Музаев) может купить своей девушке одежду, так как она была легко одета. Он (Музаев) и Ерошенко покинули квартиру, в которой остался фио, однако на улице было холодно, в связи с чем он (Музаев) вернулся, чтобы взять куртку фио. Далее, он (Музаев) и Ерошенко сели в автомобиль, где поругались, после чего Ерошенко направилась домой, а он (Музаев) поехал к другу, с которым продолжил распивать алкогольные напитки, в ходе чего потерял вещи потерпевшего. Таким образом, фио добровольно передал ему (фио) куртку и мобильный телефон в чехле, перчаток в куртке он (Музаев) не видел, денежные средства в размере сумма не похищал.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении преступления, описанного выше, несмотря на занятую подсудимым позицию, нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями потерпевшего Дубанова А.Н. на следствии и в суде, согласно которым 17 октября 2023 года он (фио) поругался со своей девушкой и вечером стал искать, где переночевать, доехал до гостиницы на 9-ой адрес адрес, однако там не оказалось свободных мест. В холле гостиницы стояла молодая пара - мужчина кавказской национальности (Музаев) и русская женщина с темными волосами (Ерошенко), они также не смогли заселиться в гостиницу. Они пообщались и решили поехать в другую гостиницу вместе. Сев в машину, Музаев и Ерошенко предложили ему (фио) снять двухкомнатную квартиру, нашли через мобильное приложение квартиру по адресу: адрес, затем связались с хозяином квартиры, который озвучил сумму в сумма, а именно, сумма - плата за квартиру и сумма - депозит, после чего он (фио) со своей карты оплатил сумма, при этом Музаев и Ерошенко обещали вернуть сумма, в залог чего Музаев передал ему (фио) свой паспорт, однако позже выяснилось, что паспорт принадлежит иному лицу. Затем, они зашли в подъезд, хозяин сообщил по телефону номер ящика, в котором находились ключи от квартиры. Когда они зашли в квартиру, он (фио) снял куртку сине-бело красного цвета с надписью «Россия», приобретенную за сумма, в левом наружном кармане которой находился мобильный телефон марки «Realme RMX3201» (Реалме РМХ3201»), в корпусе голубого цвета, IMEI1: 865628057605299 (ИМЕЙ1: 865628057605299), IMEI2: 865628057605281 (ИМЕЙ2: 865628057605281), приобретенный в 2022 году за сумма, в силиконовом чехле черного цвета с рисунком тигра стоимостью сумма, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи ООО «Теле2» с абонентским номером 8-901-189-04-25, денежных средств на счету которой не было, сама сим-карта материальной ценности не представляет, также, в кармане куртки находились принадлежащие ему (фио) мужские перчатки кожаные черного цвета фирмы «Zara» («Зара»), приобретенные за сумма Свою куртку он (фио) повесил на вешалку в коридоре квартиры, также при нем (фио) находилась дорожная сумка черного цвета, в которой находился коричневый кожаный кошелек с денежными средствами в сумме сумма, в кошельке находились банковские карты на его (фио) имя и одна банковская карта фио «Сбербанк», материальной ценности не представляющая, оформленная на его (фио) мать Плотникову, которой пользовался только он (фио), карта адрес, материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счету. При себе у него (фио) находилась алкогольная продукция, они выпили и легли спать. 18 октября 2023 года примерно в 09 час. 00 мин. он (фио) проснулся и обнаружил, что отсутствуют его куртка, в которой находился телефон в силиконовом чехле и мужские перчатки кожаные черного цвета фирмы «Zara». Он (фио) стал искать фио и Ерошенко, но их в квартире не было. Затем, он (фио) заметил приоткрытую входную дверь в квартиру, после этого проверил сумку и кошелек, в кошельке не обнаружил денежных средств на сумму сумма и банковскую карту, оформленную на его мать, после чего обратился в полицию. Таким образом, в результате произошедшего ему, с учетом выводов экспертов, причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него (фио) значительным. фио в качестве компенсации причиненного ущерба возмещено сумма (Т. 1, л.д. 42-44, 139-140, 180-182);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 17 октября 2023 года она (фио) находилась в адрес в поиске гостиницы или хостела для того, чтобы снять номер и уединиться с фио. В вечернее время суток, примерно в 23 час. 00 мин., они пытались снять номер в гостинице «Мария» по адресу: адрес, но все номера были заняты. Выходя из гостиницы, к ним подошел ранее неизвестный мужчина (фио) и спросил у фио: «Вы тоже ищете свободные номера?», после чего предложил заняться совместным поиском номеров. Далее, они начали искать квартиры, которые сдаются на сутки, нашли объявление о сдаче квартиры по адресу: адрес, связались с собственником и проследовали по вышеуказанному адресу, осмотрели квартиру и приняли решение остаться, после чего перевели собственнику денежные средства. После этого, они начали распивать алкогольную продукцию. Во время распития алкогольной продукции, она (фио) неоднократно, как и Музаев, покидала вышеуказанную квартиру. В какой-то момент фио уснул, и в этот момент она (фио) увидела, как Музаев поднял с пола куртку бело-сине-красного цвета с надписью «Russia», достал из карманов телефон, деньги и банковскую карту. Она (фио) сказала фио, чтобы он положил указанное имущество на место, на что Музаев ответил отказом, и они покинули квартиру, сели в автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т405АА95, принадлежащий фио, и уехали. Далее, Музаев отвез ее (Ерошенко) домой, а сам уехал вместе с курткой, телефоном, картой и деньгами потерпевшего в неизвестном направлении (Т. 1, л.д. 46-48).

Изложенные изобличающие фио показания свидетелем фио подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ней и фио (Т. 1, л.д. 88-96);

- показаниями свидетеля фио - следователя СО ОМВД России по адрес - на следствии и в суде, согласно которым 27 октября 2023 года в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301450045001007 по заявлению фио по факту хищения принадлежащего ему имущества в отношении неустановленного лица. К совершению вышеуказанного преступления установлена причастность фио, который скрылся с места совершения преступления на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля Приора» белого цвета, г.н.з. Т 405 ТА 95. В рамках предварительного следствия, установлено место нахождения указанного автомобиля, который в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 20 мин. 06 ноября 2023 года был осмотрен с участием фио и его защитника, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного по адресу: адрес, обнаружена и изъята похищенная у потерпевшего фио банковская карта фио «Сбербанк» № 2202 2061 9568 0538, оформленная на имя NINA PLOTNIKOVA в офисе банка 8609/0074, срок использования 01/28, зеленого цвета, упакованная в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью (Т. 1, л.д. 169-171);

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес - на следствии, согласно которым 18 октября 2023 года в Отдел МВД России по адрес обратился фио по факту кражи принадлежащего ему имущества 18 октября 2023 года по адресу: адрес. В рамках материала проверки осуществлен выезд на место происшествия. В ходе отработки местности свидетели и очевидцы произошедшего не установлены. В ходе просмотра камер видеонаблюдения БД ЕЦХД адрес установлено, что предполагаемые злоумышленники скрылись с места совершения преступления на автомобиле марки марка автомобиля Приора» белого цвета, г.н.з. Т 405 ТА 95. В ходе мониторинга БД Паутина установлено притяжение автомобиля к адрес. Также, в ходе просмотра камер видеонаблюдения БД ЕЦХД адрес установлено, что фигуранты заходили в подъезд 4 корп. 3 д. 6 по адресу: адрес октября 2023 года примерно в 00 час. 58 мин. совместно с фио, вышли 18 октября 2023 года примерно в 07 час. 15 мин. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по уголовному делу № 12301450045001007, возбужденному 27 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 04 ноября 2023 года примерно в 12 час. 00 мин. им (фио) совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес Григорьевым по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления задержан Музаев, доставленный в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Т. 1, л.д. 172-174),

а также письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего фио от 18 октября 2023 года, согласно которого последний сообщает о совершенном в отношении него преступлении (Т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде план-схемы, фототаблицы и акта о применении служебной собаки, согласно которого осмотрена лестничная площадка, расположенная в подъезде 4 по адресу: адрес (Т. 1, л.д. 12-21);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Приора», г.н.з. Т 405 ТА 95 рег., под управлением фио, припаркованный по адресу: адрес, где обнаружена и изъята похищенная у потерпевшего фио находящаяся в пользовании последнего банковская карта фио «Сбербанк» № 2202 2061 9568 0538, оформленная на имя NINA PLOTNIKOVA в офисе банка 8609/0074, срок использования - 01/28, зеленого цвета, упакованная в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Банковская карта изъятая у Музаева М.Б. в ходе ОМП от 06.11.2023 г.», скрепленный подписями участвующих лиц (Т. 1, л.д. 121-127);

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2023 года, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрена похищенная у потерпевшего фио находящаяся у него в пользовании банковская карта фио «Сбербанк» № 2202 2061 9568 0538, оформленная на имя NINA PLOTNIKOVA в офисе банка 8609/0074, срок использования - 01/28, зеленого цвета (Т. 1, л.д. 145-147);

- протоколом осмотра документов, с приложением в виде фототаблицы, от 05 декабря 2023 года, согласно которого осмотрен ответ фио «Сбербанк» № 645596-отв - выписка движения денежных средств по банковской карте № 2202 2061 9568 0538, оформленной на имя Плотниковой (Т. 1, л.д. 161-164);

- протоколом осмотра предметов, с приложением в виде фототаблицы, от 14 декабря 2023 года, согласно которого осмотрены 3 видеофайла: видеофайл с названием video-04-11-23-06-54-1, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная на подъезде № 4 д. 6 корп. 3, расположенного по адресу: адрес адрес; видеофайл с названием video-04-11-23-06-54-2, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде 4 д. 6 корп. 3, расположенного по адресу: адрес адрес; видеофайл с названием video-04-11-23-06-54-3, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде 4 д. 6 корп. 3, расположенного по адресу: адрес адрес, перекопированные на диск № CD-R 80 CWIHT-1744 BC 46, упакованные в конверт белого цвета с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «видеозаписи по факту хищения имущества Дубанова А.Н. 18.10.2023г адрес», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный тремя печатями: «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» (Т. 1, л.д. 184-188);

- протоколом осмотра предметов, с приложением в виде фототаблицы, от 14 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрено фото коробки мобильного телефона марки «Realme RMX3201» (Реалме РМХ3201»), в корпусе голубого цвета, IMEI1: 865628057605299 (ИМЕЙ1: 865628057605299) и IMEI2: 865628057605281 (ИМЕЙ2: 865628057605281) (Т. 1, л.д. 189-191);

- заключением эксперта о рыночной стоимости имущества ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 161223/3 от 16 декабря 2023 года, согласно которого похищенным у фио имуществом являются: куртка сине-бело красного цвета с надписью «Россия», стоимостью сумма, в которой в левом наружном кармане находились перчатки кожаные черного цвета фирмы «Zara» («Зара»), стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Realme RMX3201» (Реалме РМХ3201»), в корпусе голубого цвета, IMEI1: 865628057605299 (ИМЕЙ1: 865628057605299), IMEI2: 865628057605281 (ИМЕЙ2: 865628057605281), стоимостью сумма, находившийся в чехле силиконовом черного цвета с рисунком тигра, стоимостью сумма, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Теле2», оформленная на имя фио, не представляющая материальной ценности, с абонентским номером 8-901-189-04-25, без денежных средств на счету, денежные средства в размере сумма, банковская карта фио «Сбербанк» № 2202 2061 9568 0538, не представляющая материальной ценности, оформленная на имя Плотниковой, и карта проезда на транспорте «Тройка», материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счету. Общий материальный ущерб составил сумма (Т. 1, л.д. 232-256);

- протоколом осмотра предметов, с приложением в виде фототаблицы, от 25 декабря 2023 года, согласно которого осмотрены: 3 видеофайла: видеофайл с названием video-04-11-23-06-54-1, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная на подъезде № 4 д. 6 корп. 3, расположенного по адресу: адрес адрес; видеофайл с названием video-04-11-23-06-54-2, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде 4 д. 6 корп. 3, расположенного по адресу: адрес адрес; видеофайл с названием video-04-11-23-06-54-3, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде 4 д. 6 корп. 3, расположенного по адресу: адрес адрес, перекопированные на диск № CD-R 80 CWIHT-1744 BC 46, упакованные в конверт белого цвета с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «видеозаписи по факту хищения имущества Дубанова А.Н. 18.10.2023г адрес», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный тремя печатями: «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» (Т. 2, л.д. 1-5).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав фио на стадии предварительного расследования, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и кладет в основу приговора указанные показания лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таковыми суд признает показания подсудимого фио о том, что 17 октября 2023 года он познакомился с фио, совместно с которым, а также со своей девушкой фио, они сняли квартиру по адресу: адрес, где, в ходе распития спиртных напитков, фио уснул, а он (Музавев), взяв мобильный телефон, банковскую карту и куртку потерпевшего, покинул место происшествия.

К показаниям подсудимого в остальной части, в частности, о том, что данные вещи потерпевшим ему (фио) переданы добровольно, перчаток в кармане куртки не было и денежных средств в размере сумма, принадлежащих фио, он (Музаев) не похищал, суд относится критически и не доверяет, считает их данными в целях смягчения уголовной ответственности за содеянное, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, в частности, показаниями потерпевшего фио, сообщившего, что после распития спиртных напитков он проснулся и обнаружил пропажу, в том числе, куртки, в которой находился телефон в силиконовом чехле и мужские перчатки кожаные черного цвета фирмы «Zara», денежных средств на сумму сумма и банковской карты, оформленной на его мать, при этом указанные вещи фио он (фио), в том числе, во временное пользование, не передавал; показаниями свидетеля фио, согласно которым в её присутствии Музаев, убедившись в том, что фио уснул, поднял с пола куртку бело-сине-красного цвета с надписью «Russia», достал из карманов телефон, деньги и банковскую карту потерпевшего, после чего покинул место происшествия, а также протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля Приора», г.н.з. Т 405 ТА 95 рег., где обнаружена и изъята похищенная у потерпевшего фио находящаяся в его пользовании банковская карта фио «Сбербанк» № 2202 2061 9568 0538.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

О совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Музаев, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства и иное имущество потерпевшего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшего непосредственно в судебном заседании о том, что сумма похищенного является для него значительной, с учетом его заработка, имущественного и семейного положения.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете в НД с 2013 года с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», на учете в ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, неофициально трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Музаев имеет на иждивении отца и мать пенсионного возраста, а также оказывает помощь брату и сестрам, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб (в размере сумма), и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Поскольку фио совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, его действия, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В связи с изложенным, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Потерпевшим Дубановым заявлен иск о взыскании с подсудимого фио компенсации морального вреда и причиненного ущерба на общую сумму сумма, впоследующем указанные требования уточнены и потерпевшим заявлено о взыскании с подсудимого сумма в счет компенсации имущественного ущерба и сумма в счет компенсации морального вреда, с указанием о том, что указанные требования впоследующем также будут уточнены.

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, может быть связан с потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом имеющихся материалов дела, приведенных норм закона, мнения сторон, суд полагает, что разрешение исковых требований потерпевшего фио требует отложения судебного разбирательства для истребования дополнительных доказательств, в том числе, подтверждающих расчеты потерпевшего, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, и приходит к выводу о том, что вопрос о размере возмещения следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Музаева Магомеда Беслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Музаева Магомеда Беслановича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Музаеву Магомеду Беслановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в силу – отменить.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, заявленного потерпевшим Дубановым Алексеем Николаевичем, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова