Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2024-001502-06

Дело №12-215/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 12 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Преображенского Аркадия Егоровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Преображенского Аркадия Егоровича на постановление №0224023934205 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Преображенского Аркадия Егоровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0224023934205 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 23 января 2024 года Преображенский Аркадий Егорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель Преображенский А.Е. обратился с жалобой в суд об отмене постановления, прекращении производства по делу, указывая, что проезд им оплачен во время оформления постановления.

Заявитель Преображенский Аркадий Егорович в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При вынесении постановления о привлечении Преображенского А.Е. к административной ответственности контролером ГКУ адрес «Организатор перевозок» Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес установлено, что 23 января 2024 года в 17 часов 42 минуты по адресу: адрес, адрес в автобусе, движущемся по маршруту №469, бортовой №1786019, Преображенский А.Е. осуществил безбилетный проезд в общественном транспорте. При проверке предъявлена транспортная карта «Тройка» №11661577 без отметки о погашении проезда, чем нарушил Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 №797-ПП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения Преображенским А.Е. данного правонарушения подтвержден тестирующей лентой устройства «ПУсК» №1660013612 от 23.01.2024.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Закона адрес от 21.11.2007 № 45 (ред. от 27.09.2023) «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования.

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 (в ред. от 23.12.2021) №797-ПП утверждены пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее - Правила).

Данные согласно определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так согласно Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Для реализации права на бесплатный проезд (регистрации поездки) пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить социальную карту марка автомобиля (СКМ), социальную карту жителя адрес (СКМО), временный единый социальный билет к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Пунктом 5.1(2) Правил определено, что оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах устройства контроля и погашения билетов (валидатора), и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билета (валидатора).

Согласно Правил пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

При этом согласно , 7.2.2 Правил безбилетным считается проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении.

Анализируя приведенные выше нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу о наличии в действиях Преображенского А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 адрес.

Из материалов дела следует, что Преображенский А.Е., находясь в салоне автобуса при описанных выше обстоятельствах, имел при себе транспортную карту «Тройка» №11661577, однако сведений о погашении проезда на валидаторе автобуса, движущегося по маршруту №469, борт №1786019, не имеется, что подтверждается информацией, зафиксированной тестирующим устройством «ПУсК», о том, что время последнего прохода и оплаты проезда по карте «Тройка» №11661577 – 22.01.2024 в 07 часов 49 минут.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд принимает во внимание, что оснований для оговора Преображенского А.Е. у должностного лица ГКУ «Организатор перевозок», находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, выявившего административное правонарушение и составившего постановление, не установлено.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица ГКУ «Организатор перевозок», материалы дела также не содержат. Исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе к такому выводу не приводит.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 в отношении Преображенского А.Е. по ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях в связи с нарушением им требований Постановления Правительства Москвы от 02.09.2008 (ред. от 23.12.2021) №797-ПП полно изложены обстоятельства правонарушения, постановление отвечает требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Из копии постановления, представленного административным органом по запросу суда в целях проверки доводов заявителя, следует, что права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции Преображенскому А.Е. разъяснены, что подтверждается подписью заявителя в постановлении о том, что вышеназванные нормы ему разъяснены и понятны.

Кроме того, данное постановление содержит разъяснение срока и порядка его обжалования. При составлении постановления Преображенский А.Е. наличие события административного правонарушения и/или административное наказание не оспаривал, с постановлением был ознакомлен, его копию получил.

Довод жалобы о том, что Преображенский А.Е. оплатил проезд, пополнив счет своей карты «Тройка» «во время выписывания штрафа», подлежит отклонению, поскольку последующая оплата проезда после выявления административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии в действиях (в данном случае бездействии) заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях, как единственно возможное, с учетом общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены, бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление №0224023934205 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Преображенского Аркадия Егоровича оставить без изменения, жалобу заявителя Преображенского Аркадия Егоровича - без удовлетворения,

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии решения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова