Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело №7-18403/2024

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года, которым

Назаров Михаил Сергеевич, паспортные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений Авдееву Р.В. при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), участником которого явился Назаров М.С. (л.д. 10).

По результатам проведенного административного расследования в отношении фио составлен протокол 77 ФП654174 от 30 января 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого 28 февраля 2024 года вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Назаровым М.С. принесена жалоба, в которой он просит постановление изменить в части назначенного административного наказания. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что вину в совершении административного правонарушения признал, потерпевший не идёт на контакт и требует от него необоснованно завышенную денежную компенсацию. Просит учесть, что вождение является единственным заработком, лишившись которого он не сможет содержать семью.

В заседание суда Назаров М.С. явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме, указав, что у его супруги, а также у него обнаружили онкологию.

В заседание суда потерпевший Авдеев Р.В. не явился, извещён о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Проверив также письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения, ПДД) гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материала дела следует и судьей районного суда установлено, что 16 августа 2023 года, в 07 час. 15 мин. водитель Назаров М.С., управляя автомобилем марки «Черри Тигго», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, следуя по 2-му адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушении пункта 6.13 ПДД, проехал перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки «Ямаха F26-R», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следовавшего по адрес со стороны адрес в направлении адрес на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, в результате чего водителю Авдееву Р.В. причинён вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Действия Назарова М.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были нарушен пункт 6.13 ПДД в ДТП в котором был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Авдееву Р.В.

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений Авдеевым Р.В. от 16 августа 2023 года (л.д. 10); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11); схемой (л.д. 17, 18); письменными объяснениями фио, данных им 16 августа 2023 года, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, он подъехал к перекрёстку при моргающем, разрешенном (зеленом) сигналом светофора, проезжая который включился запрещающий сигнал, после выезда на перекрёсток увидел, что в него едет мотоциклист, в связи с чем, он попытался уйти от столкновения, резко затормозив и вывернув руль влево (л.д. 22); карточками происшествия № 16066461 и № 16065718 (л.д. 37, 40); ответом заместителя руководителя Дирекции развития интеллектуальной транспортной системы ЦОДД фио о работе светофорного объекта (л.д. 45-46, 47-48); письменными объяснениями потерпевшего фио, данных им 18 августа 2023 года, после предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он управляя мотоциклом, двигался на разрешающий сигнал светофора, пересекая перекрёсток, неожиданно для него, на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль марки «Черри Тигго», произошло столкновение, его отбросило в сторону (л.д. 49); фототаблицей (л.д. 44-47); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12 октября 2023 года, полученным Назаровым М.С. и Авдеевым Р.В. (л.д. 63-64); заключением эксперта № 2324205028 (л.д. 65-67); определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 16 ноября 2023 года, полученным Назаровым М.С. и Авдеевым Р.В. (л.д. 72-73); заключением эксперта № 2324205699, согласно выводам которого у фио были выявлены повреждения: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков; ссадина на груди, полученные в ДТП 16 августа 2023 года, что квалифицируется как вреда здоровью средней тяжести (л.д. 72-73); протоколом № 77ФП654174 об административном правонарушении в отношении фио по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 января 2024 года (л.д. 2).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Ввиду изложенного, действия фио судьей районного суда правильно квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер телесных повреждений, полученных Авдеевым Р.В., в результате виновных действий фио, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Назарову М.С. административное наказание в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вместе с тем учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в от 17 мая 2023 года № 24-П, считаю следующее.

Из дела следует, что Назаров М.С. дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, поскольку ранее вступившим в законную силу постановлением № 18810077230013676776 инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 августа 2023 года следует, что он уже был привлечен к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований Правил дорожного движения.

Предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по указанному делу по жалобе фио являлись нормы , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в той мере, в какой на их основании решается вопрос о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по данного Кодекса за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение указанного в ней вреда здоровью потерпевшего, если ранее по факту того же нарушения он был привлечен к административной ответственности по указанного Кодекса.

от 17 мая 2023 года № 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Российской Федерации , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании и на основании означенного Кодекса.

Также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании данного Кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по указанного Кодекса.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем , - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании или иных статей данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными означенного Кодекса.

Вместе с тем в указанном Конституционным Судом Российской Федерации сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по данного Кодекса и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по или указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со названного Кодекса.

Также в Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П отмечено, что в то же время и освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из , , , , , и Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

, данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Назаров М.С. 16 августа 2023 года в 07 часов 15 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «Черри Тигго», регистрационный знак ТС, в нарушении пункта 6.13 ПДД, осуществил проезд перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал светофора.

На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением № 18810077230013676776 инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 августа 2023 года Назаров М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Таким образом, Назаров М.С. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление № 18810077230013676776 инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 августа 2023 года, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании указанного Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановлением № 18810077230013676776 инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова Михаила Сергеевича отменить, производство по данному делу прекратить на основании указанного Кодекса.

Судья

Московского городского суда фио