Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-218/2024

77RS0010-02-2024-001518-55

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 12 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя фио Нарека Арменовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя фио Нарека Арменовича на постановление №0123278623507 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 5 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио Нарека Арменовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0123278623507 старшего инспектора (контролера) 3-го отдела правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» фио от 5 октября 2023 года фио Нарек Арменович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, фио Нарек Арменович обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить или изменить, смягчив меру наказания, указывая на его неосведомленность о наступлении административной ответственности за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена.

Заявитель фио Нарек Арменович в судебное заседание не явился, извещался должным образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о причине неявки не известил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Представитель административного органа ГКУ «Организатор перевозок» в судебное заседание не явился, извещался, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Согласно положениям Кодекса адрес об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим , и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Закона адрес от 21.11.2007 (в ред. от 27.09.2023) №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 (в ред. от 19.04.2016) №844-ПП, Проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы

Кодексом адрес об административных правонарушениях установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти адрес в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 10.9 указанного закона.

Должностные лица Учреждения наделены полномочиями по управлению и обеспечению контроля за городским пассажирским транспортом распоряжением Правительства адрес от 17.05.2011 № 397 - адрес казенном учреждении адрес «Организатор перевозок».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 октября 2023 года в 17 час. 11 мин. по адресу: адрес, адрес на станции метро Партизанская Арбатско-Покровской адрес осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена и ММТС, нарушив таким образом, п.2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 (в редакции от 19.04.2016) №844-ПП. Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст. 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 16.5 Кодекса адрес об административных правонарушениях контролер ГКУ «Организатор перевозок» фио 5 октября 2023 года вынесла в отношении Акопяна Н.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление вынесено в присутствии заявителя, отвечает требованиям, прямо перечисленным в КоАП РФ.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, а именно: несогласие Акопяна Н.А. с постановлением об административном правонарушении, должностным лицом 05.10.2023 в отношении фио Нарека Арменовича составлен протокол №0123278623508 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Проверив доводы жалобы, судья не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав Акопяна Н.А. при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Постановление №0123278623507 принято в пределах полномочий должностного лица, при соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности, в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудника ГКУ адрес «Организатор перевозок», оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора Акопяна Н.А. также не установлено.

Исполнение сотрудником, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение законность его действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Действия Акопяна Н.А. по Кодекса адрес об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Постановление, изготовленное на типовом бланке, в котором изложены положения ст.ст. 46, 51 Конституции, процессуальные права, предусмотренные , , КоАП РФ, срок и порядок его обжалования, Акопяну Н.А. объявлено 05.10.2023.

В связи с отказом заявителя от получения копии постановления и протокола об административном правонарушении, а также от подписи в их ознакомлении данные акты 06.10.2023 направлены Акопяну Н.А. почтой (трек-номер отправления 80088889539442), что подтверждается Списком заказных почтовых отправлений ГКУ «Организатор перевозок» (л.д.9-10) и вручены адресату 19.10.2023.

Довод жалобы, в котором Акопян Н.А. указывает на неосведомленность о наступлении административной ответственности за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена в адрес («о том, что нельзя вдвоём проходить в метро через турникет»), суд находит неубедительным, поскольку принцип «незнание закона не освобождает от ответственности» является общеправовым. Его сущность состоит в том, что лицо, нарушившее закон, не может избежать ответственности, ссылаясь на незнание норм права. При этом отношение лица к установленным законом правилам поведения характеризуется через понятие вины. Предполагается, что законы как общеобязательные нормативные правовые акты известны всем, поэтому лицо заведомо знает о неправомерности своего деяния.

Иные изложенные в жалобе доводы (о том, что заявитель не проживает в адрес и не знаком с правилами и порядком прохождения в Московский метрополитен) не свидетельствуют о невиновности Акопяна Н.А. в совершении административного правонарушения и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления должностного лица, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права .

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Акопяну Н.А. в пределах санкции Кодекса Москвы об административных правонарушениях, как единственно возможное, с соблюдением требований , , КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

В случае невозможности уплаты административного штрафа единовременным платежом Акопян Н.А. с учетом материального положения не лишен возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением в порядке КоАП РФ о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление №0123278623507 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 5 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио Нарека Арменовича оставить без изменения, жалобу заявителя фио Нарека Арменовича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова