Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-001651-44

Дело № 1-170/24

Приговор

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского районного суда адрес фио

подсудимого Битанова Р.М. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №14427 и ордер № 06 от 14 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Битанова Руслана Миргалиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации на адрес, не имеющего – фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

9 февраля 2022 года Мещанским районным судом адрес, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В счет отбывания наказания в виде лишения свободы, зачтен период содержания под стражей с 8 февраля 2021 года по 6 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ приговор в части назначенного наказания в виде лишения свободы постановлено не исполнять и освободить Битанова Р.М. за фактическим отбытием наказания.

Осужденного

22 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №444 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен 25 декабря 2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Битанов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Битанов Р.М. 7 декабря 2023 года в 11 часов 57 минут находясь в холле первого этажа 5-го корпуса ГБУЗ ГКБ им фио адрес, расположенного по адресу: адрес, увидел женскую куртку черного цвета фирмы производителя «Fila» (Фила), находящуюся на стуле, принадлежащую фио

После чего Битанов Р.М. предполагая, что данная куртка представляет собой материальную ценность, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Далее Битанов Р.М. реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, подошел вплотную к стулу, где находилась вышеуказанная крутка и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия будут незаметны для других лиц, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, Битанов Р.М., 7 декабря 2023 года в 11 часов 59 минут тайно похитил куртку фирмы производителя «Fila» (Фила), принадлежащую фио, стоимость которой согласно заключению эксперта № 0705/2024 от 06 января 2024 года составляет сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании Битанов Р.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая фио в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Битанова Р.М. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласилась относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Битанова Р.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Битанову Р.М. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительную характеристику.

Также, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №29-1 от 11 января 2024 года у Битанова Р.М. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и пагубное употребление алкоголя, а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), а также алкоголизма у него в настоящее время не выявлено, в прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ Битанов Р.М. не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Битанова Р.М. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Битанов Р.М., ранее осужденный за совершение, умышленного преступления средней тяжести судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории, совершенного Битановым Р.М. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях Битанова Р.М. обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Битанова Р.М., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Битанова Р.М. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Битанову Р.М. наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы, а также не усматривая оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Битанову Р.М. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание Битанову Р.М. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу Битанов Р.М. совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №444 адрес от 22 декабря 2023 года путем полного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи этим, поскольку на день вынесения настоящего приговора Битановым Р.М. штраф, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 444 адрес оплачен полностью 25 декабря 2023 года в сумме сумма, указанная сумма подлежит зачету в окончательное наказание, как отбытое по приговору суда от 25 декабря 2023 года.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. «е» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться, как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела, Битанов Р.М. осужден приговором Мещанского районного суда адрес 9 февраля 2022 года к лишению свободы на 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с полным отбытием наказания в период содержания под стражей в качестве меры пресечения освобожден от отбывания наказания.

Таким образом, в связи с тем, что в исправительное учреждение для отбывания наказания по указанному приговору суда Битанов Р.М. не направлялся, он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поэтому вид исправительного учреждения ему следует назначить исходя из п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания Битановым Р.М. наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, который привлекался как к уголовной, так и административной ответственности, ведет асоциальный образ жизни, и считает, что его исправление возможно только в условиях отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Битанов Р.М. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Битанову Р.М. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Битанова Р.М. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Битанова Руслана Миргалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных Битанову Р.М. по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №444 адрес от 25 декабря 2023 года, окончательно назначить Битанову Р.М. наказание в лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Битанову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Битанова Р.М. под стражу в зале суда 22 февраля 2024 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Битанову Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Битанова Р.М. под стражей с 22 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в счет отбытия наказания, назначенного Битанову Р.М. по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде штрафа, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №444 адрес от 22 декабря 2023 года в размере сумма.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина