Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД № 77RS0010-02-2024-001628-16

Дело № 1-167/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Меликяна В.Г. и его защитника – адвоката фио,

подсудимого Яковенко Д.Е. и его защитника – адвоката Сафроновой Н.В.,

подсудимой Кувшиновой И.Н. и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меликяна Виталия Георгиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, не трудоустроенного, разведенного, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 21 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Яковенко Дмитрия Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, разведенного, имеющего двоих детей, 2017 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 40 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Кувшиновой Ирины Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не трудоустроенной, разведенной, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес 31 января 2024 года поступило уголовное дело по обвинению Меликяна В.Г. в совершении 21 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Яковенко Д.Е. в совершении 40 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и фио в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, утвержденном первым заместителем прокурора адрес фио

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения и невозможностью устранения данных нарушений в ходе судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, подсудимых и их защитников, не возражавших против возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с указанными выше нормами уголовно-процессуального законодательства, следователь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении обязан изложить обстоятельства совершения преступления и последствия, наступившие в результате преступных действий, и другие существенные данные, имеющие значение по делу.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение являются итоговыми документами, которые формируют существо обвинения, его объем, квалификацию содеянного, содержат перечень доказательств, на которые ссылаются стороны в обоснование своей позиции по делу, то есть, определяют пределы судебного разбирательства, и отступление от этих положений объективно создает препятствие для рассмотрения дела по существу в стадии судебного разбирательства.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, а также формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Как следует из постановления о привлечении Меликяна В.Г. в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, Меликян В.Г. обвиняется в совершении 21 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В частности, Меликяну В.Г. вменено то, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в отношении потерпевшей Решетниковой Т.П., в то время как при описании данного эпизода преступной деятельности как в постановлении о привлечении Меликяна В.Г. в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении указано о том, что денежные средства Решетниковой Т.П. путем обмана похищены из корыстных побуждений Яковенко Д.Е., Кувшиновой И.Н. и иными неустановленными соучастниками в составе организованной преступной группы.

Равным образом, как следует из постановления о привлечении Кувшиновой И.Н. в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, Кувшинова И.Н. обвиняется в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В частности, Кувшиновой И.Н. вменено то, что она совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в отношении потерпевшей Жигаревой Н.Б., в то время как при описании данного эпизода преступной деятельности как в постановлении о привлечении Кувшиновой И.Н. в качестве обвиняемой, так и в обвинительном заключении указано о том, что денежные средства Жигаревой Н.Б. путем обмана похищены из корыстных побуждений Яковенко Д.Е., Меликяном В.Г. и иными неустановленными соучастниками в составе организованной преступной группы.

Таким образом, эпизод в отношении потерпевшей Решетниковой Т.П. Меликяну В.Г., а эпизод в отношении потерпевшей Жигаревой Н.Б. - Кувшиновой И.Н. вменены излишне, в то время как из фабулы предъявленного Яковенко Д.Е. обвинения следует, что преступление в отношении потерпевшей Жигаревой Н.Б. совершены Яковенко Д.Е. в составе организованной преступной группы в соучастии с Меликяном В.Г. и иными неустановленными лицами, в отношении потерпевшей Решетниковой Т.П. - в составе организованной преступной группы в соучастии с Кувшиновой И.Н. и иными неустановленными лицами

В отсутствие обвинения, предъявленного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суду не представляется возможным решить вопрос не только о том, что обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, но и о предмете предъявленного обвинения, которое в силу ст. 252 УПК РФ определяет пределы судебного разбирательства.

Учитывая, что суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование, принимая во внимание требование закона о том, что следственные действия, собирание доказательств, составление обвинительного заключения и квалификация действий подсудимого должны быть проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд считает необходимым возложить устранение этих препятствий на прокурора.

Учитывая, что суд лишен возможности вносить изменения в процессуальные документы, наличие противоречий в квалификации действий Меликяна В.Г. и Кувшиновой И.Н., нарушение принципа справедливости при составлении обвинительного заключения и постановления о привлечении последних в качестве обвиняемых, суд признает эти противоречия и нарушения, допущенные в стадии досудебного производства по делу и установленные судом, существенными, неустранимыми в судебном заседании, а потому считает невозможным постановление приговора или иного решения, на основании чего и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору.

С учетом данных о личностях обвиняемых Меликяна В.Г., фиоЕ, и Кувшиновой И.Н., каждого, суд пришел к выводу, что необходимость в применении к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отпала и оснований для ее изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-167/2024 в отношении Меликяна Виталия Георгиевича, обвиняемого в совершении 21 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Яковенко Дмитрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении 40 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Кувшиновой Ирины Николаевны, обвиняемой в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении Меликяна Виталия Георгиевича, Яковенко Дмитрия Евгеньевича и Кувшиновой Ирины Николаевны, каждого, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Короткова