Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5436/2024

№13-431/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, с участием представителя истца Ефимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Латышева Александра Игоревича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5436/2023 по иску Латышева Александра Игоревича к Филатову Илье Борисовичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 09.11.2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио удовлетворены, постановлено взыскать с Филатова Ильи Борисовича в пользу Латышева Александра Игоревича сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Истец Латышев А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с фио в свою пользу понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы на услуги представителя в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Ефимовой А.В., которая требования поддержала.

Ответчик Филатов И.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, Латышевым А.И. представлен договор об оказании юридических услуг от 27.03.2023 г. на сумму сумма, а также расписку Ефимовой А.В. о получении указанных средств.

По договору от 27.03.2023 г. исполнитель обязался осуществить: подготовку всех необходимых документов (в т.ч. искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции (Измайловский районный суд) гражданского дела по иску фио к Филатову И.Б. о взыскании долга по расписке; консультирование по правовым вопросам в рамках указанного гражданского дела; сбор доказательств по вышеуказанному гражданскому делу по заданию заказчика, участие в судебных заседаниях в рамках вышеуказанного гражданского дела, подготовка, согласование с заказчиком, подпись и предоставление в суд правовых и процессуальных документов, представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным гражданским делом, получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, информирование заказчика о ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, ведение переговоров со сторонними организациями, третьими лицами от лица заказчика с целью урегулирования соответствующих споров в рамках вышеуказанного гражданского дела

Указанные услуги были оказаны исполнителем, их стоимость составила сумма, что не оспаривалось сторонами.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг по договору от 27.03.2023 г., понесенные истцом Латышевым А.И. в связи с рассмотрением дела, должны быть взысканы с ответчика фио в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Латышева Александра Игоревича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5436/2023 по иску Латышева Александра Игоревича к Филатову Илье Борисовичу о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Филатова Ильи Борисовича (паспортные данные) в пользу Латышева Александра Игоревича (паспортные данные) в качестве расходов по оплате юридических услуг сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио