Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-220/2024

77RS0010-02-2024-001520-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 4 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Куркина Виктора Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Куркина Виктора Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122040501060271 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 5 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Куркина Виктора Николаевича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010122040501060271 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 5 апреля 2022 года Куркин Виктор Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Куркин Виктор Николаевич обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на его пересмотр, ссылаясь на то, что срок на обжалование вышеназванного постановления пропущен в связи с несвоевременным получением его копии ввиду непроживания по месту регистрации.

Заявитель Куркин Виктор Николаевич в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении жалобы слушанием не направлял.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.1, 30.6 КРФоАП.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 в редакции от 19.11.2020 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого решения).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Подпункты «б», «в» пункта 35 Правил устанавливают, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КРФоАП, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КРФоАП).

Данное разъяснение подлежит применению по аналогии к направлению юридически значимой корреспонденции и должностными лицами административных органов.

Из административного материала, поступившего по запросу суда в целях проверки доводов заявителя следует, что копия обжалуемого постановления №0355431010122040501060271 от 5 апреля 2022 года в отношении фио своевременно, в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КРФоАП (6 апреля 2022 года), направлена по адресу его регистрации: адрес, адрес, гибридной (электронной) почтой (ИПО 14580170299884), прибыла в место вручения 10 апреля 2022 года. Однако не доставлена: 11 апреля 2022 года имела место неудачная попытка вручения, и 18 апреля 2022 года отправление возвращено из-за истечения срока хранения, в этот же день (18 апреля 2022 года) передано на временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 28 апреля 2022 года (18 апреля 2022 года + 10 суток).

Вместе с тем с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ГКУ «АМПП» и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель Куркин В.Н. обратился первоначально лишь 6 декабря 2023 года, т.е. по истечении более полутора лет со дня срока, установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП.

Судом в полной мере исследованы и рассмотрены доводы заявителя.

Приведенные в жалобе доводы не принимаются судом, поскольку не могут расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

В постановлении №0355431010122040501060271 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 5 апреля 2022 года в отношении фио разъяснены срок и порядок его обжалования.

Довод заявителя о том, что он не получал копию оспариваемого постановления в установленный законом срок, т.к. находился на лечении в Госпитале для ветеранов войн, что лишило его возможности своевременно обратиться с жалобой на постановление, не может быть принят судом во внимание в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока ввиду следующего.

Адресом регистрации Куркина Виктора Николаевича по месту жительства является: адрес, адрес.

Таким образом, довод ходатайства о том, что Куркин В.Н. на дату вынесения должностным лицом оспариваемого постановления имел иное место пребывания (находился на стационарном лечении), не может служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, поскольку Куркин В.Н. не был лишен возможности направить заявление в орган почтовой связи с просьбой о выдаче почтового отправления другому лицу и по другому адресу или о доставке его заявителю по другому адресу (о переадресации) в соответствии с подпунктом «б» пункта 43 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234.

При таких обстоятельствах именно Куркин В.Н. несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, направленной должностным лицом ГКУ «АМПП» в установленный законом срок по адресу регистрации фио, указанному в карточке учета транспортного средства.

Кроме того, суд обращает внимание, что доказательств утверждению о том, что в юридически значимый период Куркин В.Н. находился на стационарном лечении в Госпитале для ветеранов войн, заявителем не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует прийти к выводу о том, что Куркин В.Н. располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Нереализация заявителем права на получение юридически значимой корреспонденции не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио возможности реализовать его право на судебную защиту в порядке главы 30 КРФоАП в установленный процессуальный срок по 28 апреля 2022 года включительно, заявителем не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Куркина Виктора Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122040501060271 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 5 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Куркина Виктора Николаевича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова