Решение

№ 2а-390/2024

УИД 77RS0010-02-2024-001436-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-390/2024 по административному иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся не своевременном окончании исполнительного производства №336715/23/77022-ИП;

- обязать ответственных должностных лиц Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес - фио устранить нарушения норм права и прав путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства №336715/23/77022-ИП.

В обоснование требований истец указал, что на исполнении в Измайловском РОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительный документ № ВС 103797365 о взыскании денежных средств в размере 4686,сумма. с адрес ПКО «ПКБ» в пользу Баранцевой Анастасии Борисовны на основании которого возбуждено исполнительное производство №336715/23/77022-ИП.

13.12.2023г. адрес ПКО «ПКБ» задолженность была оплачена платежным поручением в размере сумма, в связи с чем исполнительное производство №336715/23/77022-ИП подлежало окончанию по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а меры по обращению взыскания на денежные средства должника - отмене. Однако, 23.01.2024г. в ходе проведенного взыскателем мониторинга сайта ФССП, было выявлено, что, несмотря на оплату имевшейся задолженности, судебным приставом не было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истца адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Баранцева А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Измайловском РОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительный документ № ВС 103797365 о взыскании денежных средств в размере сумма с адрес ПКО «ПКБ» в пользу Баранцевой Анастасии Борисовны на основании которого возбуждено исполнительное производство №336715/23/77022-ИП.

13.12.2023г. адрес ПКО «ПКБ» задолженность была оплачена платежным поручением №21469 от 13.12.2023 в размере сумма

Между тем, в нарушение положений п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №336715/23/77022-ИП до настоящего момента не окончено, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся не своевременном окончании исполнительного производства №336715/23/77022-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио устранить нарушения норм права и прав путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства №336715/23/77022-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова