Решение

Дело № 2а-409/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-001662-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 4 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к Горохову Александру Викторовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к Горохову А.В. об установлении административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 12.03.2027, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по адрес два раза в месяц, в связи с тем, что Горохов А.В. имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Преображенского районного суда адрес от 28.10.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. «а, в» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст.228, ч. 3 ст. 69 УК РФ при наличии особо опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Горохов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Преображенского районного суда адрес от 28.10.2015 года фио признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. «а, в» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст.228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советского районного суда адрес от 16.10.2018 г. в отношении фио был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений.

12.03.2019 г. на основании постановления Советского районного суда адрес от 27.02.2019 г. о замене Горохову А.В. не отбытой части наказания в виде 02 месяцев 29 дней лишения свободы на 02 месяца 29 дней ограничения свободы, Горохов А.В. был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес и прибыл по избранному месту жительства, где состоял на учете в филиале №6 УФСИН России по адрес сроком до 11.06.2019 г.

В связи с совершением Гороховым А.В. преступления с 25.07.2022 г. он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Измайловского районного суда адрес от 25.07.2022 г.

Ранее установленный административный надзор в отношении фио был прекращен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гороховым А.В. по приговору Преображенского районного суда адрес от 28.10.2015 г. относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости фио по приговору Преображенского районного суда адрес от 28.10.2015 года составляет 8 лет.

После освобождения из мест лишения свободы, Горохов А.В. имеет не снятую и непогашенную судимость, по приговору Преображенского районного суда адрес от 28.10.2015 года в отношении фио имеется указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Согласно ФЗ-64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - является обязательным.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В данном случае судом установлено, что при наличии особо опасного рецидива преступлений, судимость фио по приговору Преображенского районного суда адрес от 28.10.2015 года, по которому он отбыл наказание 12.03.2019 года, в настоящее время не снята и не погашена, при этом в период административного надзора Горохов А.В. совершил преступление. Срок погашения судимости истекает 12.03.2027 года.

Таким образом, в настоящее время имеются основания для установления Горохову А.В. административного надзора по приговору Преображенского районного суда адрес от 28.10.2015 года.

Суд, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку Горохов А.В. после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в период административного надзора совершил преступление, в связи с чем имеются основания для установления в отношении фио административного надзора, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что не противоречит - ФЗ-64.

На основании положений ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ-64).

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд административный истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу ст. 333. 36 ч.1 п.19 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по адрес к Горохову Александру Викторовичу об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Горохова Александра Викторовича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 12.03.2027 года.

Установить на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по адрес для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Виноградова