Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0476/2024 | Измайловский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-2424/2025
в суде первой инстанции № 2а-476/2024
УИД 77RS0010-02-2024-001747-47
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре Сперанской Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от 24 апреля 2024 г. по административному делу №2а-476/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Ляхову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по уплате налога,
УСТАНОВИЛА:
Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Ляхову А.А. о взыскании задолженности за 2021 год по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: адрес Чистые пруды, 71, кадастровый номер: 50:26:09:14092, дата регистрации собственности 17.05.2006 года, кроме того ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0003006:4474, доля в праве 100%, дата регистрации собственности 20.07.2004 года, площадью 148,4 кв.м., гаража, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0003006:4864, доля в праве 100%, дата регистрации собственности 13.07.2004 года, площадью 13 кв.м., квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005021:1452, доля в праве 1/2, дата регистрации собственности 13.07.2000 года, площадью 46,8 кв.м., квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005012:3472, доля в праве 5/12, дата регистрации собственности 13.01.2020 года, площадью 31,90 кв.м., дом, расположенный по адресу: адрес Чистые пруды, 71, кадастровый номер: 77:18:0190402:641, доля в праве 1/2, дата регистрации собственности 26.05.2006 года, площадью 502,60 кв.м., однако административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налогов за 2021 год, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность за 2021 год по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, земельного налога в размере сумма и пени в размере сумма
Решением Измайловского районного суда адрес от 24 апреля 2024 г. требования иска удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с Ляхова Алексея Александровича в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность за 2021 год по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, земельного налога за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с Ляхова Алексея Александровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.
Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом первой инстанции установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: адрес Чистые пруды, 71, кадастровый номер: 50:26:09:14092, дата регистрации собственности 17.05.2006 года, кроме того ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0003006:4474, доля в праве 100%, дата регистрации собственности 20.07.2004 года, площадью 148,4 кв.м., гаража, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0003006:4864, доля в праве 100%, дата регистрации собственности 13.07.2004 года, площадью 13 кв.м., квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005021:1452, доля в праве 1/2, дата регистрации собственности 13.07.2000 года, площадью 46,8 кв.м., квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005012:3472, доля в праве 5/12, дата регистрации собственности 13.01.2020 года, площадью 31,90 кв.м., дом, расположенный по адресу: адрес Чистые пруды, 71, кадастровый номер: 77:18:0190402:641, доля в праве 1/2, дата регистрации собственности 26.05.2006 года, площадью 502,60 кв.м.
Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 42712786 от 01.09.2022 года на уплату налогов за 2021 год.
В связи с неуплатой налогов в срок, установленный законодательством, административному ответчику было направлено требование № 2661 от 25.05.2023 года об уплате налогов.
Факт направления налоговых уведомлений и требований, указанных выше, подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика, представленными в дело.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя частично требования административного искового заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности взыскал с ответчика начисленный налог.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие при наличии сведений у суда о его уважительности отсутствия, не может явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку частью 6 статьи 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что оценка уважительности причин неявки в судебное заседание является прерогативой суда. Указанная в ходатайстве причина - болезнь ответчика, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, учитывая, что представленная копия электронного больничного листа не свидетельствует о невозможности участия представителя в судебном заседании по состоянию здоровья.
При этом ответчиком, каких-либо иных доводов, а также доказательств, опровергающих доводы налогового органа, не представлено и в апелляционной жалобе не приведено.
Доказательств исполнения возложенной обязанности по оплате законно установленных налогов и сборов со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Измайловского районного суда адрес от 24 апреля 2024 г., оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 15 апреля 2025 г.
Председательствующий судья:
Судьи:
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-2424/2025
в суде первой инстанции № 2а- 476/2024
УИД 77RS0010-02-2024-001747-47
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре Сперанской Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от 24 апреля 2024г по административному делу №2а-476/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Ляхову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по уплате налога,
руководствуясь ст.ст.177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Измайловского районного суда адрес от 24 апреля 2024 г., оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья:
Судьи: