Решение

№ 2а-478/2024

УИД 77RS0010-02-2024-001756-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-478/2024 по административному иску Хайруллина Альберта Рушановича к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам о признании постановления незаконным, возложении обязанности, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя фио от 23.01.2024 г. об отказе в приостановлении ИП № 77021/24/35092 незаконным и отменить его; обязать окончить исполнительное производство 41933/23/77021-ИП от 15.02.2023; отменить все ограничительные меры по отношению к Хайруллину Альберту Рушановичу, принятые приставами-исполнителями, с момента возбуждения исполнительного производства 41933/23/77021-ИП от 15.02.2023.

В обоснование требований истец указал, что в отношении Хайруллина Альберта Рушановича, паспортные данные, в Перовском адрес Москвы, было возбуждено исполнительное производство 41933/23/77021-ИП от 15.02.2023 о взыскании с административного истца в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств по кредитному договору, согласно исполнительной надписи нотариуса фио №У-0000213783 от 10.02.2023.

Решением Арбитражного суда адрес от 22 мая 2023 года по делу № А40-74635/23 Хайруллин Альберт Рушанович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена фио. Определением Арбитражного суда адрес от 20 декабря 2023 года, по делу № А40-74635/23 в отношении фио завершена процедура реализации имущества гражданина. Хайруллин А.Р. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

После признания истца несостоятельным (банкротом), Хайруллин А.Р. обратился через портал Госуслуг к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП фио с приложением решения Арбитражного суда с заявлением об окончании в соответствии со ст.47 ч.1 п.7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного производства, а также снятия всех ограничительных мер.

В ответ на обращение административного истца 23.01.2024 приставом фио было вынесено Постановление об отказе в приостановлении ИП № 77021/24/35092, до настоящего времени исполнительное производство не окончено.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 15.02.2023 в отношении Хайруллина Альберта Рушановича, паспортные данные, в Перовском адрес Москвы, было возбуждено исполнительное производство 41933/23/77021-ИП о взыскании с административного истца в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств по кредитному договору, согласно исполнительной надписи нотариуса фио №У-0000213783 от 10.02.2023.

Решением Арбитражного суда адрес от 22 мая 2023 года по делу № А40-74635/23 Хайруллин Альберт Рушанович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена фио.

Определением Арбитражного суда адрес от 20 декабря 2023 года, по делу № А40-74635/23 в отношении фио завершена процедура реализации имущества гражданина. Хайруллин А.Р. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

После признания истца несостоятельным (банкротом), Хайруллин А.Р. обратился через портал Госуслуг к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП фио с приложением решения Арбитражного суда с заявлением об окончании в соответствии со ст.47 ч.1 п.7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного производства, а также снятия всех ограничительных мер.

В ответ на обращение административного истца 23.01.2024 приставом фио было вынесено Постановление об отказе в приостановлении ИП № 77021/24/35092.

Также в судебном заседании установлено, что 01.02.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио исполнительное производство 41933/23/77021-ИП от 15.02.2023 в отношении должника фио окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и отменены все меры принудительного исполнения.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), учитывая, что в настоящий момент исполнительное производство в отношении фио окончено и отменены все меры принудительного исполнения, суд считает, что административный истец не доказал факта нарушения его прав и законных интересов, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований фио не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных Хайруллина Альберта Рушановича к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова