Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4695/2023

13-459/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Башлыкова Владимира Алексеевича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-4695/23 по иску Беляева Алексея Сергеевича к Башлыкову Владимиру Алексеевичу, Беляевой Татьяне Алексеевне о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда адрес от 07 ноября 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу принят отказ истца фио от иска, производство по делу прекращено.

В суд поступило заявление ответчика фио о взыскании с истца фио сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также сумма в качестве возмещения нотариальных расходов.

В судебное заседание ответчик Башлыков В.А. не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, в связи с чем заявление в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Башлыковым В.А. представлен договор об оказании юридических услуг от 15 февраля 2023 г., а также расписка в получении денежных средств в размере сумма от той же даты.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио с фио, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: подготовка и подача в суд обоснованного ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика, личное участие представителя в судебных заседаниях, состоявшихся по делу.

При этом суд также учитывает отсутствие возражений фио относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Башлыковым В.А. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере сумма, не носят явно чрезмерного характера и должны быть взысканы с фио в заявленном размере, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований фио о взыскании в его пользу с фио расходов по оформлению нотариальной доверенности, поскольку из представленной суду доверенности от 15 февраля 2023 г. не следует, что она выдана Башлыковым В.А. для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Башлыкова Владимира Алексеевича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-4695/23 по иску Беляева Алексея Сергеевича к Башлыкову Владимиру Алексеевичу, Беляевой Татьяне Алексеевне о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева Алексея Сергеевича в пользу Башлыкова Владимира Алексеевича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Башлыкова Владимира Алексеевича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов