Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6095/2023 (13-460/2024)

УИД 77RS0010-02-2023-009094-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев заявление фио Оксан Сергеевны о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-6095/2023 по иску Яровенко Оксаны Сергеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в адрес и адрес, Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам на ребенка, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года частично удовлетворены исковые требования Яровенко О.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в адрес и адрес, Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам на ребенка, процентов.

Яровенко О.С. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по настоящему гражданскому делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Заявитель просит вынести дополнительное решение по делу, указывая, что суд не принял решение о размере присуждённой суммы, прости указать, что к взысканию следует определить сумму в размере сумма

В разъяснениях, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Изучив доводы заявления, суд не находит оснований для вынесения дополнительного решения по настоящему гражданскому делу, поскольку по всем требованиям, принятым к производству, по которым стороны представляли доказательства и давали объяснения, было принято решение суда.

Судом вынесено решение, которым возложена на Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обязанность произвести выплату Яровенко О.С. задолженности по ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 100 процентов величины прожиточного минимума для детей, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года № 630 «Об утверждении основных требований в порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о её назначении», за период с 1 июня 2022 года по 31 августа 2022 года.

При этом не указание суммы взыскания не свидетельствует о не рассмотрении этих требований, поскольку судом возложена обязанность определить эту сумму в соответствии с законом на ответчика. В компетенцию суда не входит расчет этой суммы, данная обязанность входит в компетенцию Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес.

Из текста заявления следует, что фактически доводы заявления направлены на изменение принятого судом решения, что не предусмотрено ст. 201 ГПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для вынесения дополнительного решения по делу судом не усматривается, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио Оксан Сергеевны о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-6095/2023 по иску Яровенко Оксаны Сергеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в адрес и адрес, Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам на ребенка, процентов отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио