ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 77RS0010-02-2024-001725-16

Дело №2-3203/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3203/2024 по иску Козлова Михаила Михайловича к ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» о признании незаконным и отмене положений инструкций, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козлов М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГУП адрес метрополитен», в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком его трудовых прав как работника, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить п.5.2.1 Инструкции по охране труда для машиниста электропоезда (линия) №ТЧ-3-84-21 от 20 января 2021 г. Электродепо «Измайлово» ГУП «Московский метрополитен» и положения Должностной инструкции помощника машиниста электропоезда ГУП «Московский метрополитен», введенной в действие с 01 октября 2022 г. приказом №УД-07-2691/22 от 08 июля 2022 г., запрещающие работникам в должности «машинист электропоезда» во время отдыха при работе в ночную смену, разделенную на части, находиться вне мест, установленных Правилами внутреннего трудового распорядка, взыскать с ответчика сумма в качестве оплаты за внутрисменный неоплачиваемый отдых за предшествующий год и перерасчет работы, взыскать с ответчика оплату сверхурочной работы за предшествующий год в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании истец Козлов М.М. и его представитель фио заявили ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно от требований о признании незаконными и отмене положений инструкций, пояснив, что последствия принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представители ответчика ГУП адрес метрополитен» по доверенности фио и фио в судебном заседании против принятия отказа от части исковых требований не возражали, также пояснили, что последствия принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку истец Козлов М.М. отказался от части исковых требований, а именно от требований о признании незаконными и отмене положений инструкций, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем прямо указано в поступившем ходатайстве, и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по гражданскому делу в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Козлова Михаила Михайловича от исковых требований ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» о признании незаконным и отмене положений инструкций.

Производство по гражданскому делу №2-3203/2024 по иску Козлова Михаила Михайловича к ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» о признании незаконным и отмене положений инструкций, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в части исковых требований о признании незаконным и отмене положений инструкций прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов