Заочное решение

Дело № 02-3254/2024 | Измайловский районный суд

УИД 77RS0010-02-2024-001726-13

Дело № 2-3254/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 30 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кириченко ... об установлении факта распространения сведений, не соответствующих действительности,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко В.А. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении юридического факта не соответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, ссылаясь на то, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении заявителя адвоката Кириченко В.А. размещена информация и отзывы не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Заявитель не сайтах, где была размещена порочащая информация, не регистрировался. События, указанные в описании к фото адвоката Кириченко В.А. и опубликованных отзывах в действительности никогда не происходили с участием заявителя. Сведений о своей профессиональной деятельности данному ресурсу заявитель не предоставлял, доверители с похожей ситуацией, описанные в отзывах заявителю неизвестны и соглашений об оказании юридической помощи с такими лицами не заключались. Отзывы и иная описанная информация носят заведомо ложный характер и направлены на подрыв деловой репутации адвоката Кириченко В.А. Попытки связаться с контактами на сайтах положительных результатов не дали, на требования истца об удалении порочащих сведений ответа не поступило. Лицо, разместившее сведения, содержащиеся в отзывах и описаниях на сайтах, установить не представляется возможным. Исходя из изложенного истец просит признать сведения об адвокате Кириченко В.А., размещенные на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:

https://otzyv.center/spec/zhilishchnoe/kirichenko-viktor-aleksandrovich/https://otzyv.center/spec/zhilishchnoe/kirichenko-viktor-aleksandrovich/view/ https://otzyv.center/view/?ID=873364

https://otzyv.center/view/?ID=873363

https://otzyv.center/view/?ID=873362

https://otzyv.center/view/?ID=873361

https://otzyv.center/view/?ID=873360

https://otzyv.center/view/?ID=873359

https://otzyv.center/view/?ID=873358

https://otzyv.center/view/?ID=873357

https://otzyv.center/view/?ID=873356

https://otzyv.center/view/?ID=873355

https://otzvpro.net/specialist/zhilishchnoe/799346/

https://otzvpro.net/specialist/zhilishchnoe/799346/reviews/

https://otzvpro.net/reviews/?ID=874108

https://otzvpro.net/specialist/zhilishchnoe/799346/reviews/

https ://otzvpro .net/revie ws/?ID=873 364

https://otzvpro.net/reviews/?ID=873363

https ://otzvpro .net/reviews/?ID=873 3 62

https://otzvpro.net/reviews/?ID=873361

https://otzvpro.net/reviews/?ID=873360

https://otzvpro.net/reviews/?ID=873359

https://otzvpro.net/reviews/?ID=873358

https://otzvpro.net/reviews/?ID=873357

https://otzvpro.net/reviews/?ID=873356

https ://otzvpro .net/reviews/?ID=8 73355

https://raiting-advokatov.com/black-list/kollegiya-advokatov-kirichenko-i-partnery.html, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Заявитель Кириченко В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Отзыв про, Рейтинг адвокатов, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких данных дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявитель Кириченко В.А. является адвокатом.

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении заявителя адвоката Кириченко В.А. размещена информация и отзывы по следующим URL адресам:

I.https://otzvv.center/spec/zhilishchnoe/kirichenko-viktor-aleksandrovich/

По данному URL адресу размещено фото адвоката, под фото в виде иконок отображена информация: Рейтинг 0, Положительных 0, Отрицательных И, Всего отзывов И, Выиграно судов 0, Проиграно судов 98. В правой стороне экрана картинка с надписью «STOP НЕ РЕКОМЕНДУЕМ». При клике на кнопку «Отзывы» пользователя переводит на страницу:

https://otzw.center/spec/zhilishchnoe/kirichenko-viktor-aleksandrovich/view/, где слева на право: имя якобы лица разместившего отзыв, дата размещения отзыва, справа: фио адвоката - Кириченко Виктор Александрович, снизу тексты следующих отзывов:

1. Татьяна. 23 Октября 2019 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат Негодяй.

Согласна с отрицательными отзывами о кириченко. Реклама у него поставлена хорошо.

Я тоже в неё поверила....

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzyv.center/view/?ID=873364 на которой размещен текст следующего содержания:

Негодяй. Татьяна. 23 октября 2019 / 12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, О Комментариев, 249 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Согласна с отрицательными отзывами о кириченко. Реклама у него поставлена хорошо. Я тоже в неё поверила. А на деле оказалось все очень плохо. фио не явился в суд. На мои телефонные звонки и смс он не отвечал. И не отвечает до сих пор. Я была вынуждена пригласить другого адвоката. А этому кириченко я так скажу: я сделаю все от меня зависящее размещу о вас информацию в сети на других сайтах тоже. Что бы все знали, что вы из себя представляете.

2 Георгий. 26 Августа 2019 - Кириченко Виктор Александрович, Адвокат Отрицательный отзыв.

Нет ни мозгов ни совести. Всего лишь рекламный мыльный пузырь.

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https ://otzyvxenter/view/?ID=8 73 363 на которой размещен текст следующего содержания:

Отрицательный отзыв. Георгий. 26 августа 2019/12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, О Комментариев, 166 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Нет ни мозгов ни совести. Всего лишь рекламный мыльный пузырь.

3. Егор, 17 Августа 2019 - Кириченко Виктор Александрович, Адвокат

Не советую этого " специалиста"

Я тоже пострадал от некомпетентности фио. Несоветую к нему обращаться.

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzyv.center/view/?ID=873362 на которой размещен текст следующего содержания:

Не советую этого " специалиста", Егор, 17 августа 2019 / 12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, 0 Комментариев, 144 Просмотров. Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Я тоже пострадал от некомпетентности фио. Несоветую к нему обращаться.

4. фио, 12 Июля 2019 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Не хватило опыта и знаний.

Обращение к фио было нашей ошибкой, он не обладает ни знаниями ни опытом.

Мы это поняли сразу...

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzyv.center/view/?ID=873361 на которой размещен текст следующего содержания:

Не хватило опыта и знаний. фио. 12 июля 2019 / 12:00, 0 Нравится, О Не нравится, 0 Комментариев, 153 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Обращение к фио было нашей ошибкой, он не обладает ни знаниями ни опытом. Мы это поняли сразу же как только он пришел в суд в качестве нашего адвоката. Он очень сильно уступал адвокату наших ответчиков. Мы , к сожалению, были лишены возможности отказаться от его услуг , потому что судья отказался откладывать дело. И кириченко как мог нас отстаивал. Но знаний и опыта явно не хватило. Он проиграл.

5. Матвей, 8 Июня 2019 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Я найду на него управу

Кириченко Виктор Александрович вообще не умеет работать. Как же так можно, обещает горы золотые, берет...

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzw.center/view/?ID=873360 на которой размещен текст следующего содержания:

Я найду на него управу, Матвей, 8 июня 2019 / 12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, О Комментариев, 129 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Кириченко Виктор Александрович вообще не умеет работать. Как же так можно, обещает горы золотые, берет деньги, а потом ни за что не отвечает. Если не может работать, пусть возвращает то, что ему оплачено. Обязательно найду управу на этого прохиндея.

6. Олег, 7 Июня 2019 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Я вовремя отказался от его услуг.

фио некомпетентный и мягко говоря неумный человек. Он " защищал" мои интересы в районном...

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzyv.center/view/?ID=873359 на которой размещен текст следующего содержания:

Я вовремя отказался от его услуг. Олег 7 июня 2019 /12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, О Комментариев, 123 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

фио некомпетентный и мягко говоря неумный человек. Он " защищал" мои интересы в районном суде. В суде выяснилось, что фио неподготовился к процессу и не только не знал сути дела, но и невзял с собой некоторые документы которые я ранее передал ему. По этой причине суд был отложен. И я отказался от услуг кириченко. Судя по отзывам, которые я почитал о фио, считаю, что я вовремя отказался от его услуг. И никому не советую к нему обращаться.

7. фио 4 Мая 2019 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат

И меня тоже обманул.

И меня тоже обманул Кириченко В.А. Я тут почитал отзывы о нём и полностью с ними согласен. Он и меня...

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzyv.center/view/?ID=873358 на которой размещен текст следующего содержания:

И меня тоже обманул. фио 4 мая 2019 / 12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, 0 Комментариев, 105 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

И меня тоже обманул Кириченко В.А. Я тут почитал отзывы о нём и полностью с ними согласен. Он и меня так же обманул. У него одна схема работы для всех. Сначала он обещает помочь и решить проблему, берет деньги, а потом бездарно проигрывает дело. Даже и не пытаясь его выиграть. Просто имитирует работу по делу. В моем случае он не удосужился даже изучить иск поданный в суд против меня. Я это поздно понял в суде уже. Когда он не мог толком ответить на вопросы судьи. Истец над ним просто смеялся. Над его некомпетентностью.

8. Марина 10 Апреля 2019 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат обманул

У меня квартира в муниципальной собственности, неприватизированная Я жила в ней с двумя детьми подросткового...

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzyv.center/view/?ID=873357 на которой размещен текст следующего содержания:

обманул, Марина 10 апреля 2019 /12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, 0 Комментариев, 105 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

У меня квартира в муниципальной собственности, неприватизированная Я жила в ней с двумя детьми подросткового возраста, а потом сдуру прописала своего гражданского мужа. Потом пошли пьянки, скандалы, избиения. Я решила его выселить. Адвокат Кириченко Виктор Александрович, к которому я пришла на консультацию, убедил меня, что он возьмётся за это дело и выиграет. Я понятное дело все оплатила, исковое заявление в суд он мне составил. Но в суде нам отказали, оказалось, что этого вообще нельзя сделать. А на мои вопросы после суда фио сказал: Ну, хоть время потянули.

9. фио. 9 Апреля 2019 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат Проиграл дело.

Мои интересы в суде представлял фио. Но своего обещания выиграть дело фио не выполнил. Не...

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzyv.center/view/?ID=:873356 на которой размещен текст следующего содержания:

Проиграл дело. фио. 9 апреля 2019 / 12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, О Комментариев, 93 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Мои интересы в суде представлял фио. Но своего обещания выиграть дело фио не выполнил. Не советую верить ему.

10. Константин 30 Марта 2019 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Не верьте его обещаниям.

Адвокат фио ввёл меня в заблуждение, что он легко сможет выиграть мое дело в суде. Под это решение...

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzyv.center/view/?ID=873355 на которой размещен текст следующего содержания:

Не верьте его обещаниям. Константин 30 марта 2019 / 12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, 0 Комментариев, 98 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Адвокат фио ввёл меня в заблуждение , что он легко сможет выиграть мое дело в суде. Под это решение моей проблемы он назвал мне крупную сумму. Я поверил ему и выплатил гонорар фио единовременно. И на этом красноречие этого персонажа закончилось. Проблему он не решил, дело мое проиграл. Не советую ему верить. Вся его энергия направлена исключительно на то, что бы убедить клиента заплатить, а не на решение проблемы.

23.01.2024 г. заявитель направил требование об удалении порочащих сведений на адрес электронной почты otzyу[email protected], но ответа не получил.

Установить сведения о лице зарегистрировавшее домен otzyv.center посредством получения сведений с Whois-сервиса https://www.nic.ru/whois/ не представляется возможным, ввиду сокрытия регистратором Solutions Inc. сведений о правообладателе доменного имени, что подтверждается сведениями с сайта https://www.nic.ru/whois/.

15.01.2024 г. по поручению заявителя адвокатом фио был направлен адвокатский запрос №12 регистратору Solutions Inc. (сайт http://www.pananames.com) контактный Email: [email protected], отображаемый через Whois-сервис https://www.nic.ru/whois/ с просьбой предоставить сведения о владельце доменного имени otzyv.center.

Согласно ответа регистратора от 15.01.2024 г., Solutions Inc. действительно является регистратором домена otzyv.center, не размещает и не имеет доступа к материалам, размещенным на сайте, не имеет права разглашать данные клиента.

Кроме того в сети «Интернет» имеется дубликат сайта https://otzyv.center находящийся на доменном имени https://otzvpro.net, на котором размещенные аналогичные отзывы в отношении заявителя:

https://otzvpro.net/specialist/zhilishchnoe/799346/

По данному URL адресу размещено фото адвоката, под фото в виде иконок отображена информация: Рейтинг 0, Положительных 0, Отрицательных 11, Всего отзывов 11, Выиграно судов 0, Проиграно судов 98. В правой стороне экрана картинка с надписью «ЧЕРНЫЙ СПИСОК». При клике на ссылку «Отзывы» пользователя переводит на страницу:

https://otzvpro.net/specialist/zhilishchnoe/799346/reviews/ (приложение №2, скриншот №2)

Ниже размещен видео-отзыв с надписью «Отзыв об адвокате Кириченко Викторе Александровиче», при клике на воспроизведение воспроизводится отзыв от лица неизвестного заявителю мужчины, который описывает события об адвокате Кириченко В.А.

Ниже имеется ссылка - Смотреть видео отзыв, при клике на которую переводит на URL адрес https://otzvpro.net/reviews/?ID=874108 где также имеется описанная встроенная в структуру сайта видео-запись.

Ниже на странице https://otzvpro.net/specialist/zhilishchnoe/799346/reviews/ слева на право: имя лица, разместившего отзыв, дата размещения отзыва, справа: фио адвоката - Кириченко Виктор Александрович, снизу тексты следующих отзывов:

1. Татьяна. 23 Октября 2017 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат Негодяй.

Согласна с отрицательными отзывами о кириченко. Реклама у него поставлена хорошо. Я тоже в неё поверила....

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzvpro.net/reviews/?ID=873364 на которой размещен текст следующего содержания:

Негодяй. Татьяна. 23 октября 2017 / 12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, О Комментариев, 104 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

2. Георгий. 26 Августа 2017 - Кириченко Виктор Александрович, Адвокат Отрицательный отзыв.

Нет ни мозгов ни совести. Всего лишь рекламный мыльный пузырь.

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzvpro.net/reviews/?ID=873363 на которой размещен текст следующего содержания:

Отрицательный отзыв. Георгий. 26 августа 2017/12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, О Комментариев, 99 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Нет ни мозгов ни совести. Всего лишь рекламный мыльный пузырь.

3. Егор, 17 Августа 2017 - Кириченко Виктор Александрович, Адвокат

Не советую этого " специалиста"

Я тоже пострадал от некомпетентности фио. Не советую к нему обращаться.

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzvpro.net/reviews/?ID=873362 на которой размещен текст следующего содержания:

Не советую этого " специалиста", Егор, 17 августа 2017 / 12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, 0 Комментариев, 82 Просмотров. Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Я тоже пострадал от некомпетентности фио. Несоветую к нему обращаться.

4. фио, 12 Июля 2017 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат Не хватило опыта и знаний.

Обращение к фио было нашей ошибкой, он не обладает ни знаниями ни опытом. Мы это поняли сразу...

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzvpro.net/reviews/?ID=873361 на которой размещен текст следующего содержания:

Не хватило опыта и знаний. фио. 12 июля 2017 / 12:00, 0 Нравится, О Не нравится, 0 Комментариев, 28 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Обращение к фио было нашей ошибкой, он не обладает ни знаниями ни опытом. Мы это поняли сразу же как только он пришел в суд в качестве нашего адвоката. Он очень сильно уступал адвокату наших ответчиков. Мы, к сожалению, были лишены возможности отказаться от его услуг, потому что судья отказался откладывать дело. И кириченко как мог нас отстаивал. Но знаний и опыта явно не хватило. Он проиграл.

5. Матвей, 8 Июня 2017 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Я найду на него управу

Кириченко Виктор Александрович вообще не умеет работать. Как же так можно, обещает горы золотые, берет...

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzvpro.net/reviews/?ID=873360 на которой размещен текст следующего содержания:

Я найду на него управу, Матвей, 8 июня 2017 / 12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, О Комментариев, 129 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

6. Олег, 7 Июня 2017 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Я вовремя отказался от его услуг.

фио некомпетентный и мягко говоря неумный человек. Он " защищал” мои интересы в районном...

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https ://otzvpro .net/reviews/?ID=8 73359 на которой размещен текст следующего содержания:

Я вовремя отказался от его услуг. Олег 7 июня 2017 /12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, О Комментариев, 123 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

фио некомпетентный и мягко говоря неумный человек. Он " защищал” мои интересы в районном суде. В суде выяснилось, что фио неподготовился к процессу и не только не знал сути дела, но и невзял с собой некоторые документы которые я ранее передал ему. По этой причине суд был отложен. И я отказался от услуг кириченко. Судя по отзывам, которые я почитал о фио, считаю, что я вовремя отказался от его услуг. И никому не советую к нему обращаться.

7. фио 4 Мая 2017 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат

И меня тоже обманул.

И меня тоже обманул Кириченко В.А. Я тут почитал отзывы о нём и полностью с ними согласен. Он и меня...

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzvpro.net/reviews/7ID-873358 на которой размещен текст следующего содержания:

И меня тоже обманул. фио 4 мая 2017 / 12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, О Комментариев, 105 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

8. Марина 10 Апреля 2017 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат обманул

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https ://otzvpro .net/reviews/?ID=873 357 на которой размещен текст следующего содержания:

обманул, Марина 10 апреля 2017 /12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, 0 Комментариев, 105 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

9. фио. 9 Апреля 2017 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат Проиграл дело.

Мои интересы в суде представлял фио. Но своего обещания выиграть дело фио не выполнил. Не...

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzvpro.net/reviews/?ID=873356 на которой размещен текст следующего содержания:

Проиграл дело. фио. 9 апреля 2017 / 12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, 0 Комментариев, 93 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Мои интересы в суде представлял фио. Но своего обещания выиграть дело фио не выполнил. Не советую верить ему.

10. Константин 30 Марта 2017 - Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Не верьте его обещаниям.

Адвокат фио ввёл меня в заблуждение , что он легко сможет выиграть мое дело в суде. Под это решение...

При клике по ссылке Читать отзыв полностью открывается страница https://otzvpro.net/reviews/7ID-873355 на которой размещен текст следующего содержания:

Не верьте его обещаниям. Константин 30 марта 2017 / 12:00, 0 Нравится, 0 Не нравится, 0 Комментариев, 98 Просмотров, Специалист Кириченко Виктор Александрович Адвокат

Установить сведения о лице зарегистрировавшее домен otzvpro.net посредством получения сведений с Whois-сервиса https://www.nic.ru/whois/ не представляется возможным, ввиду сокрытия регистратором Solutions Inc. сведений о правообладателе доменного имени, что подтверждается сведениями с сайта https://www.nic.ru/whois/.

Согласно ответа регистратора от 15.01.2024 г. Solutions Inc. действительно является регистратором домена otzvpro.net, не размещает и не имеет доступа к материалам, размещенным на этом сайте, не имеет права разглашать данные клиента.

Кроме того, в отношении заявителя адвоката Кириченко В.А. размещена информация и отзывы не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, по следующему URL адресу:

https://raiting-advokatov.com/black-list/kollegiya-advokatov-kirichenko-i-partnery.html

На данной странице имеется заголовок «Компания Коллегия адвокатов фио и партнеры». Ниже картинка с надписью «В черном списке». Имеется ссылка на сайт адвоката - iskl.ru/o-kompanii. Слева в тексте: место в рейтинге - 0, общий рейтинг - 0, выиграно дел - 0, проиграно дел - 237 (приложение №3, скриншот №1).

Также на странице размещен видео отзыв. При клике воспроизводится видео, встроенное с структуру сайта. Текст, озвученный на видео, представляет собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении заявителя.

Ниже видео отзыва размещены письменные отзывы следующего содержания:

Наташа, 13 июля 2017

отрицательное мнение и результат

Абсолютно непорядочные люди. фио после проигрыша дела не только не объяснил мне почему дело проиграл. Но и вообще как то очень высокомерно заявил, что он очень занят и перезвонит мне сам. Но так и не перезвонил. Я то теперь понимаю, что я для него отработанный материал, но это как то не по человечески.

Георгий. 18 июня 2017

Не выполнил обещанного.

фио и партнёры проиграли наше арбитражное дело в арбитражном суде Москвы. Сначала фио очень , надо отдать ему должное, красноречиво нас убеждал в том, что добьётся решения в нашу пользу. А потом, после проигрыша дела, перестал снимать трубку. И не вернул нам наши документы.

Николай. 27 апреля 2017

Мошенники.

Считаю, что коллегия фио и партнёры это мошенническая коллегия, поэтому я никому не советую верить в их рекламу. Я пострадал от их непрофессиональных действий. Они пообещали и гарантировали мне выигрыш дела, а когда дело проиграли, то просто прекратили отвечать на звонки. И теперь уклоняются от разговора со мной.

Установить сведения о лице зарегистрировавшее домен raiting-advokatov.com посредством получения сведений с Whois-сервиса https://www.nic.ru/whois/ не представляется возможным, ввиду сокрытия регистратором Name.com, Inc. сведений о правообладателе доменного имени, что подтверждается сведениями с сайта https://www.nic.ru/whois/.

15.01.2024 г. по поручению заявителя адвокатом фио был направлен адвокатский запрос №14 регистратору Name.com, Inc. на контактный email: [email protected], отображаемый через Whois-сервис https://www.nic.ru/whois/ с просьбой предоставить сведения о владельце доменного имени raiting-advokatov.com. Ответ на указанный запрос не поступил.

Как указывает заявитель, он на вышеуказанных сайтах не регистрировался. Событий отраженных в вышеуказанном отзыве в действительности никогда не происходило с участием заявителя. Сведений о своей профессиональной деятельности данному ресурсу заявитель не предоставлял. Доверители с похожей ситуацией, описанной в отзыва заявителю неизвестны и соглашений об оказании юридической помощи с такими лицами не заключались. Отзывы и иная описанная информация носят заведомо ложный характер и направлены на подрыв деловой репутации адвоката Кириченко В.А.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). Суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела не установлены лица, распространившие указанную выше информацию, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого производства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо установление следующих обстоятельств: факта распространения сведений, не соответствующих действительности, не соответствие распространенных сведений действительности, порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из представленных истцом и исследованных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательств усматривается наличие в спорном правоотношении приведенных выше признаков.

Как следует из абзаца 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Факт распространения достоверно подтвержден предоставленными истцом скриншотами страниц, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами, содержат указание на источник получения и не вызывают у суда сомнений в подлинности.

По форме изложения, смысловому содержанию публикации содержат сведения о фактах, достоверность которых может быть проверена на предмет их соответствия действительности. В частности, содержат сведения о некачественно оказанных юридических услугах и некомпетентности в профессиональной деятельности.

Между тем, доказательств соответствия действительности распространенных сведений в материалы дела не предоставлено.

Изложенные в оспариваемых публикациях сведения формируют у лиц, ознакомившихся с ними, негативное мнение о заявителе, как о личности и об адвокате, что, безусловно, порочит деловую репутацию последнего.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Кириченко В.А. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, изложенных выше, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кириченко ... об установлении факта распространения сведений, не соответствующих действительности, удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию адвоката Кириченко ... сведения, распространенные в отзывах в сети Интернет на следующих страницах:

I. :

1. https://otzyv.center/view/?ID=873364 на которой размещен текст следующего содержания:

2. https ://otzyvxenter/view/?ID=8 73 363 на которой размещен текст следующего содержания:

Нет ни мозгов ни совести. Всего лишь рекламный мыльный пузырь.

3. https://otzyv.center/view/?ID=873362 на которой размещен текст следующего содержания:

Я тоже пострадал от некомпетентности фио. Несоветую к нему обращаться.

4. https://otzyv.center/view/?ID=873361 на которой размещен текст следующего содержания:

5. https://otzw.center/view/?ID=873360 на которой размещен текст следующего содержания:

6. https://otzyv.center/view/?ID=873359 на которой размещен текст следующего содержания:

7. https://otzyv.center/view/?ID=873358 на которой размещен текст следующего содержания:

8. https://otzyv.center/view/?ID=873357 на которой размещен текст следующего содержания:

9. https://otzyv.center/view/?ID=:873356 на которой размещен текст следующего содержания:

Мои интересы в суде представлял фио. Но своего обещания выиграть дело фио не выполнил. Не советую верить ему.

10. https://otzyv.center/view/?ID=873355 на которой размещен текст следующего содержания:

Адвокат фио ввёл меня в заблуждение , что он легко сможет выиграть мое дело в суде. Под это решение моей проблемы он назвал мне крупную сумму. Я поверил ему и выплатил гонорар фио единовременно. И на этом красноречие этого персонажа закончилось. Проблему он не решил , дело мое проиграл. Не советую ему верить. Вся его энергия направлена исключительно на то, что бы убедить клиента заплатить, а не на решение проблемы.

II.

https://otzvpro.net/specialist/zhilishchnoe/799346/reviews/

https://otzvpro.net/reviews/?ID=874108 - видео-запись.

https://otzvpro.net/specialist/zhilishchnoe/799346/reviews/

1. https://otzvpro.net/reviews/?ID=873364 на которой размещен текст следующего содержания:

2. https://otzvpro.net/reviews/?ID=873363 на которой размещен текст следующего содержания:

Нет ни мозгов ни совести. Всего лишь рекламный мыльный пузырь.

3. https://otzvpro.net/reviews/?ID=873362 на которой размещен текст следующего содержания:

Я тоже пострадал от некомпетентности фио. Несоветую к нему обращаться.

4. https://otzvpro.net/reviews/?ID=873361 на которой размещен текст следующего содержания:

5. https://otzvpro.net/reviews/?ID=873360 на которой размещен текст следующего содержания:

6. https ://otzvpro .net/reviews/?ID=8 73359 на которой размещен текст следующего содержания:

7. https://otzvpro.net/reviews/7ID-873358 на которой размещен текст следующего содержания:

8. https ://otzvpro .net/reviews/?ID=873 357 на которой размещен текст следующего содержания:

9. https://otzvpro.net/reviews/?ID=873356 на которой размещен текст следующего содержания:

Мои интересы в суде представлял фио. Но своего обещания выиграть дело фио не выполнил. Не советую верить ему.

10. https://otzvpro.net/reviews/7ID-873355 на которой размещен текст следующего содержания:

Адвокат фио ввёл меня в заблуждение , что он легко сможет выиграть мое дело в суде. Под это решение моей проблемы он назвал мне крупную сумму. Я поверил ему и выплатил гонорар фио единовременно. И на этом красноречие этого персонажа закончилось. Проблему он не решил , дело мое проиграл. Не советую ему верить. Вся его энергия направлена исключительно на то, что бы убедить клиента заплатить, а не на решение проблемы.

III.

1. видео-отзыв под заголовком «Компания Коллегия адвокатов фио и партнеры».

2. Наташа, 13 июля 2017

отрицательное мнение и результат

3. Георгий. 18 июня 2017

Не выполнил обещанного.

фио и партнёры проиграли наше арбитражное дело в арбитражном суде Москвы. Сначала фио очень , надо отдать ему должное, красноречиво нас убеждал в том, что добьётся решения в нашу пользу. А потом , после проигрыша дела, перестал снимать трубку. И не вернул нам наши документы.

4. Николай. 27 апреля 2017

Мошенники.

Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заинтересованным лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск