Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3404/2018 (13-468/2024)

УИД 77RS0010-02-2024-001590-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3404/2018 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к Завьялову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору овердрафта,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3404/2018 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к Завьялову С.И. о взыскании задолженности по договору овердрафта, в обоснование заявления указывая, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 1 ноября 2023 года № 2023-12002/64 к ИП фио от ОАО КБ «Стройкредит» перешло право требования к должнику фиоИ, по решению суда от 25 июня 2018 года по гражданском делу № 2-3404/2018. Исполнительный лист, выданный судом на основании указанного решения, был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, 27 июня 2022 года исполнительное производство окончено. Завьялов С.И. надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требований, задолженность по решению суда не погашена. В установленном законом порядке правопреемство на стороне взыскателя на стадии исполнения решения суда не произведено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным перейти к рассмотрению заявления в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

От заинтересованного лица фио в материалы дела поступили письменные возражения на заявление о процессуальном правопреемстве, в обоснование которых Завьялов С.И. указал, что в отношении него была открыта процедура реализации имущества, в связи с возбуждением дела о банкротстве, и определением Арбитражного суда адрес от 23 июня 2020 года завершена реализация имущества гражданина, Завьялов С.И. освобождён от исполнения обязательств. В материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда адрес от 23 июня 2020 года.

Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина ( Закона о банкротстве).

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные , Закона о банкротстве.

В соответствии с Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

Поскольку процедура реализации имущества должника фио завершена до обращения ИП фио с заявлением о правопреемстве, Завьялов С.И. освобождён от исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что оснований для правопреемства при указанных обстоятельствах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3404/2018 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к Завьялову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору овердрафта – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио