Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0010-02-2024-001411-85

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело в суде первой инстанции № 2-3028/2024

Гражданское дело в суде апелляционной инстанции № 33-37218/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоА дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2024 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к фио об изменении размера алиментов – отказать в полном объёме,

установила:

фио обратился в суд с иском к фио об изменении размера алиментов, взысканных на основании решения Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2020 года на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. В обоснование исковых требований указал, что стороны являются родителями фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, которые проживают с матерью. Решением Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2020 года с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере сумма на каждого, что эквивалентно 2,26 величины прожиточного минимума в адрес, ежемесячно, до достижения совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в адрес. Данные суммы существенно превосходят реальные расходы ответчика на детей, с определяющей вероятностью используются для удовлетворения личных нужд ответчика, в том числе на приобретение недвижимости и погашения кредита. В настоящий момент его материальные возможности ухудшились, доход значительно снизился, на содержании истца находится еще один несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные, кроме того, из-за международной ситуации, в настоящее время у истца, который является гражданином Бельгии, нет возможности оплачивать ранее установленный размер алиментов, что обусловлено невозможностью международных банковских переводов в связи с отключением системы SWIFT, эконмическими санкциями, от которых, пострадали лица, проживающие в Европе, в связи, с чем образовалась задолженность по выплате алиментов. С учетом изложенного, истец просил изменить размер алиментов в пользу фио на содержание несовершеннолетних детей фио и фио, в размере сумма на каждого, ежемесячно, начиная с даты обращения с настоящим иском и до совершеннолетия детей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио по ордеру адвокат фио просил решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик фио и ее представитель по доверенности фио просили решение суда оставить без изменения.

Истец фио в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещены, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по ордеру адвоката фио, ответчика фио и ее представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 119 адрес кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Как установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио и фио являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, которые проживают с матерью. Ответчик фио также является отцом фио, паспортные данные.

Решением Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2020 года определено место жительство несовершеннолетних детей фио, фио с матерью, с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере сумма на каждого, что эквивалентно 2,26 величины прожиточного минимума в адрес, ежемесячно, до достижения совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в адрес.

По сведениям ИФНС России № 19 по адрес, фио в ЕГРН не зарегистрирован, сведения о доходах фио за период 2021-2023 годы отсутствуют. В подтверждение изменения материального положения истцом представлена справка от 4 февраля 2024 года, из которой следует, что фио спонсируется Международной свободной зоной адрес (адрес), занимает должность инвестора, ежемесячная зарплата сумма ОАЭ, что на момент рассмотрения дела составляет примерно сумма. Ответчик фио в ходе судебного разбирательства пояснила, что является самозанятой, её доход составляет около сумма в месяц, документальных сведений о доходе не представила.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 80, 81, 119 СК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56, и исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения размера алиментов не имеется. Рождение у фио сына фио, паспортные данные не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио и фио, поскольку наличие у истца ребенка, рожденного в другой семье, не может служить поводом для снижения размера алиментов, взыскиваемых на детей от первого брака, так как это приведет к ограничению прав детей на необходимое и достойное содержание. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание детей, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интереса детей, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований. Истец не представил доказательств изменения его материального положения, а само по себе изменение семейного положения не является безусловным основанием. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приняв во внимание материальное и семейное положение истца, суд не нашел достаточных к тому оснований для снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетних фио и фио Суд первой инстанции верно указал, что изменение семейного и материального положения родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств оснований для выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что он получает незначительный доход, который уменьшился в два раза, в связи, с чем его материальное положение значительно изменилось, отклоняется судебной коллегией, поскольку существенным обстоятельством для изменения размера алиментов не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами детей, чтобы сохранить им максимально возможный прежний уровень их обеспечения. Довод фио о том, что на его иждивении находится сын, рожденный в другой семье, в связи с чем его семейное положение изменилось, поэтому размер алиментов должен быть изменен, отклоняется судебной коллегией, поскольку сам по себе факт рождения ребенка в другой семье не служит безусловным основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов, так как снижение размера алиментов, установленных на содержание фио и фио приведет к ограничению прав детей на необходимое и достойное содержание, тогда как сын фио проживает с отцом в полной семье. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание детей, не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интересов детей фио и фио, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований. Доводы истца о невозможности выплаты алиментов, в связи с экономическими санкциями, поэтому образовалась задолженность по алиментам, не может служить основанием для отмены решения суда и удовлетворения иска, так как истцом не представлено доказательств, позволяющих уменьшить размер алиментов на содержание детей. Довод о том, что в техническом акте распределения судебных дел в автоматизированном режиме отсутствует подпись уполномоченного работника аппарата суда, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку распределение судебных дел произошло в автоматизированном режиме, отсутствие подписи сотрудника на правильность выводов суда первой инстанции не влияет.

Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи