Решение

Дело № 2-3029/2024

УИД 77RS0010-02-2024-001413-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/2024 по иску адрес Банк» к Кондратишко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратился в суд с иском к Кондратишко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 09.06.2021 между адрес Банк» и Кондратишко А.И. был заключен договор кредитной карты № 0606099851 на сумму сумма Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность заемщика перед банком за период с 28.07.2022 по 28.06.2023 составляет сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафные проценты и комиссии.

Истец адрес Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Кондратишко А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.06.2021 между адрес Банк» и Кондратишко А.И. был заключен договор кредитной карты №0606099851 на сумму сумма (далее – Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ. считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил обязательства по договору, зачислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Однако заемщик должник обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

За период с 28.07.2022 по 28.06.2023 задолженность ответчика составляет сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафные проценты и комиссии.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части за спорный период, как того требует ГПК РФ. Кроме того, доказательств, опровергающих расчет по задолженности, предоставленный истцом, ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах, требования адрес Банк» к Кондратишко А.И. о взыскании задолженности по договору займа № 0606099851 от 09.06.2021 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к Кондратишко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Кондратишко Александра Ивановича (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от 9 июня 2021 года № 0606099851, образовавшуюся за период с 28 июля 2022 года по 28 июня 2023 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья фио