Решение

Дело № 2-3196/2024 77RS00...-02-2024-001682-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3196/2024 по иску Бояркиной Марии Алексеевны к Ачилдиеву Сарвару Жураевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бояркина М.А. обратилась в суд с иском к Ачилдиеву С.Ж. о взыскании долга по договору займа, в обосновании которого указала, что 17 июня 2023 года между сторонами был заключен договор займа № б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма 08.09.2023 г. ответчик получил займ в размере сумма, что подтверждается распиской. 13.09.2023 г. ответчик получил займ на сумму сумма, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора займа от 17 июня 2023 г. ответчик обязался вернуть взятую в долг сумму в срок до 17 января 2024 года.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. 17.06.2024 г. ответчик частично вернул сумму долга в размере сумма

Таким образом, оставшаяся сумма долга составляет сумма, из расчета (360 000 + 150 000 + 150 000 – 90 000).

Истец Бояркина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки, возражения на иск в суд не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 8... ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 3... ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2023 года между сторонами был заключен договор займа № б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма 08.09.2023 г. ответчик получил займ в размере сумма, что подтверждается распиской. 13.09.2023 г. ответчик получил займ на сумму сумма, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора займа от 17 июня 2023 г. ответчик обязался вернуть взятую в долг сумму в срок до 17 января 2024 года.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что фио будучи заемщиком по Договору займа, получив от истца Бояркиной М.А. денежные средства в общей сумме сумма, свои обязательства по возврату указанных денежных средств исполнил не в полном объеме. Ответчиком была возвращена сумма в размере сумма. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расписки от 08.09.2023 г., от 13.....2023 г. отвечают требованиям закона, предъявляемым к таким документам по смыслу ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, и содержат необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы в качестве займа, а также срок возврата денежных средств.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Ачилдиева С.Ж. от исполнения обязательств по возврату суммы займа истцу Бояркиной М.А. судом не установлено, ответчиком не приведено.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты и подтверждаются материалами дела, исковые требования соответствуют условиям расписок и требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика Ачилдиева С.Ж. в пользу истца Бояркиной М.А. суммы займа в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бояркиной Марии Алексеевны к Ачилдиеву Сарвару Жураевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ачилдиева Сарвара Жураевича (паспорт ... №..., выдан Кыргызстан), в пользу Бояркиной Марии Алексеевны (паспортные данные), долг по договору займа в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 мая 2024 года.

Судья В.А. Павлова