Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2024-001583-54

№ 2-3904/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3904/2024 по иску Шокарева Александра Андреевича к АПК «Соколиная гора» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шокарев А.А. обратился в суд с данным иском, в обоснования исковых требований указывая, что является членом АПК «Соколиная гора». Из переписки в мессенджере «WhatsApp» ему стало известно о прошедшем 05 октября 2023 года собрании членов АПК. На данном собрании он не присутствовал, так как не был уведомлен о его проведении. Как указывает истец, при проведении собрания 05.10.2023г. имели место следующие нарушения: он не был уведомлен о собрании в установленном порядке, заказных писем о проведении собрания в его адрес, как и в адрес других собственников гаражей не поступало; на собрании отсутствовал кворум, сведения о 88 членах АПК, принявших участие в голосовании, в протоколе отсутствуют, проведение собрания и результаты голосования протоколом не подтверждаются; в п.1 решения в протоколе собрания содержится информация о принятии решения об установлении целевого взноса в размере сумма, в то время как в повестку собрания вопрос о целевом взносе не включался и собранием не принимался, в протоколе не указаны результаты голосования по этому вопросу повестки дня; в п.2 решения в протоколе собрания содержится информация о принятии решения об установлении на неуказанный период членских взносов в размере сумма, в то время как в повестку собрания этот вопрос не был включён, в протоколе не указаны результаты голосования по данному вопросу повестки дня; в п.4 повестки собрания заявлен и принят к рассмотрению собранием вопрос об утверждении бюджета без указания периода, на который он принимается; при регистрации участников перед собранием сверка полномочий участников собрания не производилась, в протоколе эти сведения отсутствуют, что не позволяет установить правомочность собрания, сведения о лицах (реестр), принявших участие в собрание, в протоколе отсутствуют, что является нарушением пп.2 п.4 ст.181.2 ГК РФ. Кроме того, сам протокол не содержит сведений о том, каким образом происходило голосование на собрании, кем производился подсчет голосов, каким образом были определены лица, производившие подсчёт голосов как лиц, прибывших на собрание, так и участвовавших в голосовании. 13.12.2023г. заказным письмом истец обратился в АПК «Соколиная гора» с заявлением о представлении ему для ознакомления, снятия копий или направлении в его адрес за плату копий документов, относящихся к собранию и деятельности АПК «Соколиная гора», перечисленных в заявлении. Однако письмо не было получено адресатом и возвращено заявителю. Как считает истец, его присутствие на собрании могло повлиять на принятие решения собрания, так как он бы указал на вышеперечисленные нарушения закона и правил проведения собрания, но из-за нарушения правлением АПК «Соколиная гора» порядка уведомления о собрании, он был лишён данной возможности. Истец указывает, что решения собрания от 05.10.2023г влекут для него существенные неблагоприятные последствия и привели к нарушению его прав и интересов в виде увеличения ранее установленного на 2023 год размера членских взносов на неопределённый период, а также дополнительного, без обоснований, целевого взноса в размере сумма

На основании изложенного истец просит решение собрания АПК «Соколиная гора» признать недействительным; обязать ответчика в случае признания судом решения собрания недействительным опубликовать сообщение об этом на сайте АПК «Соколиная гора», где было размещено решение собрания от 05.10.2023г.

Истец Шокарев А.А. в судебном заседании свои требования поддержал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По изложенным основаниям дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.

Исходя из разъяснений, данных в п.103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п.1 ст.181.1 ГК РФ).

В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрания приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Шокарев А.А. является членом АПК «Соколиная гора» (л.д.10-20).

Согласно положениям п.2.1 Устава Автостояночного потребительского кооператива «Соколиная гора», Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и эксплуатации гаражей, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств.

В силу положений пункта 4 Устава управление Кооперативом осуществляют Общее собрание Кооператива и Правление Кооператива. Ревизионная комиссия осуществляет контроль за соблюдением Устава Кооператива, его финансовой и хозяйственной деятельностью.

Общее собрание является высшим органом управления Кооператива. Очередное Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год. О дате, месте, времени проведения и повестке дня Общего собрания Правление уведомляет членов Кооператива письменно не позднее чем за 30 дней до даты проведения Общего собрания заказным письмом.

Общее собрание правомочно, если на заседании присутствует более половины членов Кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией Кооператива, необходимо участие в голосовании всех членов Кооператива. К исключительной компетенции Общего собрания относятся, в том числе, определение размеров вступительного, паевого и иных взносов.

05 октября 2023 года состоялось общее собрание членов АПК «Соколиная гора», на котором присутствовало 88 человек. На повестку дня были вынесены следующие вопросы (л.д.33-40):

1.Отчет председателя;

2.Отчет председателя ревизионной комиссии;

3.Обсуждение вопроса по договору аренды земли;

4.Утверждение бюджета;

5.Обсуждение вопроса охраны автостоянки;

6.Обсуждение вопроса о порядке правил поведения в гаражном кооперативе;

7.Выборы новых членов ревизионной комиссии

8.Ввод новых 3-х членов управления.

По итогам собрания членов АПК «Соколиная гора», было принято решение: начать оформление договора аренды на землю и утвердить целевой взнос в сумме сумма, утвердить членский взнос в размере сумма, не нанимать ЧОП, оставить прежних охранников, утверждена ревизионная комиссия в составе трех человек, председатель фио, члены – фио, фио, утверждено правление кооператива в составе трех человек: фио, фио, фио

Истец обращался к ответчику с просьбой предоставить документы, относящиеся к собранию и деятельности АПК «Соколиная гора», письмо не было получено адресатом и возвращено отправителю (л.д.41-47).

Судом неоднократно запрашивались у ответчика документы, относящиеся к существу спора, однако, АПК «Соколиная гора» истребованные документы не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам, в том числе копиям протокола общего собрания членов АПК «Соколиная гора» от 05.10.2023г. и материалов, представленных к собранию.

В соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч.3 ст.19 ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что в АПК «Соколиная гора» значится 278 собственников гаражей-боксов, согласно акту ревизионной комиссии от 05.09.2023г. с приложенной оборотно-сальдовой ведомостью со списком членов АПК. При этом, согласно протоколу собрания от 05.10.2023г., на собрании присутствовало 88 человек, что меньше требуемого кворума 50% (139 человек).

В силу положений ст.181.5 ГК РФ, данное обстоятельство влечет ничтожность оспариваемых решений собрания.

Общее количество членов АПК «Соколиная гора» в протоколе не указано, сведения о лицах, принявших участие в голосовании, в протоколе, в нарушение требований пп.2 п.4 ст.181.2 ГК РФ, отсутствуют.

В протоколе от 05.10.2023г. отсутствуют сведения о том, что при регистрации участников собрания проводилась сверка их полномочий. Сведения о лицах, принявших участие в собрание, в протоколе отсутствуют, что также является нарушением пп.2 п.4 ст.181.2 ГК РФ.

Вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные выводы суда.

Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что он не был уведомлен о проведении собрания в установленном порядке.

Порядок уведомления о проведении общего собрания членов АПК «Соколиная гора» установлен п.4.2 Устава АПК «Соколиная гора» от 21.11.2006г., действующего в части, не противоречащей Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которого о дате, месте, времени проведения и повестке дня Общего собрания Правление уведомляет членов кооператива письменно не позднее чем за 30 дней до даты проведения Общего собрания заказным письмом.

Доказательств того, что истец был уведомлен о проведении общего собрания в порядке, предусмотренном Уставом АПК, либо иным способом, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шокарева А.А. подлежащими удовлетворению в части признания недействительным решения собрания членов Автостояночного потребительского кооператива «Соколиная гора», оформленного протоколом от 05 октября 2023 года.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика опубликовать сообщение о признании недействительным решений общего собрания членов АПК «Соколиная гора» от 05.10.2023г. на сайте АПК «Соколиная гора», поскольку требования Шокарева А.А. в этой части не основаны на законе, поскольку размещение решения общего собрания членов АПК «Соколиная гора» на сайте кооператива, по смыслу закона, не является его публикацией в соответствии с требованиями п.2 ст.181.3 ГК РФ, в соответствии с которым если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шокарева Александра Андреевича к АПК «Соколиная гора» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично.

Признать недействительными решение собрания членов АПК «Соколиная гора», оформленное протоколом от 05 октября 2023 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Судья фио