Определение об оставлении ходатайства (жалобы) без удовлетворения

№6-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

законного представителя Ираевой Л.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» ПНД № 9,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» ПНД № 9 об изменении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство по существу, заслушав мнение законного представителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника, заключение прокурора, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» ПНД № 9 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Измайловского районного суда адрес от 15 сентября 2016 года Николаев И.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Постановлением Чеховского городского суда адрес от 07 декабря 2021 года принудительная мера медицинского характера изменена с принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, на принудительное наблюдение и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 19 июня 2023 продлевалась принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях продлена на 6 месяцев.

Как следует из представленного в суд медицинского заключения, врачебная комиссия ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» ПНД № 9 пришла к выводу о том, что фио страдает хроническим психическим заболеванием в форме органического расстройства личности в связи со смешанным заболеваниями, сопряженного с синдромом зависимости от употребления опиоидов. В связи с нарушением режима АПНЛ, уклонением от приема назначенного лечения и своевременного посещения врача, несоблюдением рекомендаций, высоким риском декомпенсации психического состояния, сниженной критической оценки к своему заболеванию и совершенному правонарушению, наличием мнестико-интеллектуального дефекта, кратковременным периодом амбулаторного наблюдения, наличия коморбидной патологии, в настоящее время представляет повышенную общественную опасность, нуждается в изменении амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту жительства на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

В соответствии со ст. 445 УПК РФ о назначении уголовного дела к слушанию суд извещает лицо, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его законного представителя, администрацию психиатрического стационара, защитника и прокурора.

Участие в судебном заседании защитника и прокурора обязательно. Лицу, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения к нему принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. Неявка других лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Вместе с тем, на судебные заседания Николаев И.А. длительное время не является, известить его надлежащим образом не представилось возможным.

Так, по указанному в представленных материалах телефону фио длительное время никто не отвечает, судебные повестки по адресу регистрации никто не получает.

Место нахождения фио установить также не представилось возможным, поскольку согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС по адресу, который указан в представленном материале, Николаев И.А. не проживает длительное время, судебные повестки не получает, его доступным мобильным телефоном суд не располагает, в связи с чем отсутствует реальная возможность надлежащим образом известить фио

Поскольку в судебном заседании поставлен вопрос об ухудшении положения фио, суд лишен возможности надлежащим образом известить фио о судебном заседании, суд полагает, что ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УК РФ и ст. 445 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство администрации ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» ПНД № 9 в отношении Николаева Ивана Алексеевича оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья А.Н. Андрюхин