Мотивированное решение

Дело № 2-3123/2024 77RS0010-02-2024-001435-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности – адвоката фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2024 по исковому заявлению Батурова Ивана Кирилловича к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Батуров И.К. обратился в суд с иском к ответчику адрес Стандарт» об обязании внести изменения в информацию о кредитной истории фио путем направления информации об отсутствии просроченной задолженности в адрес кредитных историй», адрес, Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро»; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2012 года Краев (после перемены фамилии фио) И.К. оформил POS-кредит № 99621453 на приобретение телефона в банке адрес Стандарт" на сумму сумма.

Указанный кредит не был погашен истцом, а через некоторое время, в связи с тем, что ответчик не требовал погашения кредита, истец про кредит забыл.

В период с сентября 2012 года по декабрь 2023 года от ответчика не направлялось истцу требований о погашении задолженности, уведомлений об уступке права, не подавалось исков, задолженность не фигурировала ни на сайте Федеральной службы судебных приставов и ни в одном бюро кредитных историй.

В декабре 2023 года ответчик, не предупреждая истца, не взыскивая задолженность в судебном порядке, направил в адрес кредитных историй», адрес, Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию о имеющейся у истца задолженности по указанному кредиту в сумме сумма.

Действия ответчика являются незаконными, нарушающими права истца на своевременное и корректное отражение информации об исполнении обязательств в бюро кредитных историй, влекут неблагоприятные последствия в виде значительного снижения скорингового балла, который в том числе влияет на возможность получения кредитов и займов в кредитных организациях.

Истец Батуров И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности– адвоката фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 99621453.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении клиента, в Условиях по кредитам, а также в Графике платежей, являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Таким образом, Батуров И.К. при подписании заявления от 03.09.2012 располагал полной информацией об услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств, истец не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного требования.

04.01.2013 банк выставил клиенту заключительное требование по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 04.02.2013, однако требование банка исполнено не было.

Как следует из выписки по счету, открытому в рамках кредитного договора, свои обязательства по договору истец исполнил в добровольном порядке 24.12.2023 года путем внесения на счет сумма.

Согласно представленным ответчиком сведений, в настоящее время информация, переданная банком в БКИ о наличии задолженности по договору №99621453 удалена, в связи с погашением задолженности.

Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Батурова Ивана Кирилловича к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 апреля 2024 года.

Судья В.А. Павлова