Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 23 января 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

Комарова Андрея Максимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12401450045000026 возбуждено СО ОМВД России по адрес 21 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фио и фио

Уголовное дело № 12401450045000027 возбуждено СО ОМВД России по адрес 21 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении фио и фио

С уголовным делом № 12401450045000026 в одно производство соединено уголовное дело № 12401450045000027. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450045000026. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12401450045000026, возбужденному 21 января 2024 года.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

21 января 2024 года в 19 часов 00 минут Комаров А.М. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

21 января 2024 года Комарову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Комаров А.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, и умышленного преступления средней тяжести связанных с хищением чужого имущества, за каждое из которых действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судим по аналогичным составам преступлений, на путь исправления не встал, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе Комаров А.М., осознавая тяжесть совершенных преступлений, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание иной меры пресечения следствие считает невозможным.

Следователь поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Комаров А.М. скрываться не намерен, будет являться по первому требованию, имеет место жительства в адрес, неофициально работает на стройке.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны зашиты свидетель фио пояснила, что знает фио полтора года, он является ее гражданским мужем и они вместе проживают по адресу: адрес, данная квартира принадлежит ее дочери. В случае избрания Комарову А.М. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, она не возражает против его проживания в данной квартире. Комаров А.М. работает на стройке разнорабочим, помогает материально ей, маме, детям, он спокойный, не конфликтный, крепкий алкоголь не употребляет, может охарактеризовать фио только с положительной стороны.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом, закрепленное уголовно-процессуальным законом требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами, подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, и свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Комаров А.М. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания, свою вину в совершении преступлений полностью признал, его личность удостоверена паспортом гражданина РФ, имеет постоянную регистрацию на адрес, имеет место жительства в адрес, что подтвердил допрошенный свидетель, мера пресечения им не нарушалась, от органов предварительного расследования не скрывался, и указанные сведения о личности фио не дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку каких либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

При этом факт того, что Комаров А.М. официально не трудоустроен, а также не имеет регистрации на адрес, сам по себе о намерении скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не свидетельствует.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены ни обстоятельства, указанные в ст. 108 ч.1 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, а также, учитывая имеющиеся данные о личности фио, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Комарову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Комарова Андрея Максимовича - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин