Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-001355-59

№ 2-3941/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3941/24 по иску ПАО «Сбербанк» к Голубинцевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику Голубинцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1202910, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в Измайловский районный суд адрес о взыскании задолженности. 14 декабря 2015 года определением Измайловского районного суда адрес было утверждено мировое соглашением между истцом и ответчиком, впоследствии которое было нарушено ответчиком, что стало основанием для выдачи исполнительного листа о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по вышеупомянутому кредитном договору. Вместе с тем, кредитный договор № 120910 не был расторгнут, Банком в соответствии с условиями нарушенного мирового соглашения начислены проценты с даты, следующей за датой окончания периода, включенного в расчет задолженности при обращении с заявлением о выдаче исполнительного листа и до даты полного погашения задолженности по основному долгу. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №120910 от 01.08.2013 за период с 15.12.2015 по 20.06.2017 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Голубинцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в которых ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также указала о полном исполнении условий мирового соглашения.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01 августа 2013 г. между ПАО «Сбербанк» и Голубинцевой Е.В. (заемщик) был заключен Кредитный договор №122910, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме сумма на срок 60 мес. под 18.5% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в Измайловский районный суд адрес о взыскании задолженности.

14 декабря 2015 года определением Измайловского районного суда адрес было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого сторонами зафиксирована задолженность ответчика по кредитному договору №1202910 в размере фактического остатка сумма по состоянию на 14.12.2015. фио соглашением срок возврата кредита по кредитному договору №1202910 от 01.08.2013 продлен на 24 месяца, устанавливается общий срок кредитования в 84 месяца, а именно по 01.08.2020 года.

11 августа 2017 года истцом был получен исполнительный лист по указанному определению суда от 14.12.2015, вступившего в законную силу 30.12.2015, в связи с неисполнением в полном объеме ответчиком условий указанного мирового соглашения.

Вместе с тем, кредитный договор № 120910 не был расторгнут, Банком в соответствии с условиями нарушенного мирового соглашения начислены проценты с даты, следующей за датой окончания периода, включенного в расчет задолженности при обращении с заявлением о выдаче исполнительного листа и до даты полного погашения задолженности по основному долгу (20.06.2017 г.).

Ответчику выставлялось заключительное требование от 18.12.2023 г. о полном погашении задолженности по кредитному договору в сумме сумма, однако задолженность погашена не была.

Согласно материалам дела, представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.12.2015 по 20.06.2017 составляет сумма, из которых: сумма – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, 14 декабря 2015 между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому срок возврата по кредитному договору № 1202910 от 01 августа 2013 года продлевается на 24 месяца, устанавливается общий срок кредитования в 84 месяца, а именно по 01 августа 2020 года (п.2.3).

При этом, заявленная к взысканию сумма начислена за период с 15.12.2015 по 20.06.2017.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 02.08.2020 г., как 02.08.2020 г. + 3 года = 02.08.2023 г., то есть на дату подачи иска 29.01.2024 г. срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Голубинцевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2024 года.